Bản án 05/2025/HNGĐ-STTranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Ngọc H và ông Phạm Thành L là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương vào năm 2014, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09, quyển số 01 ngày 19/02/2014 nên quan hệ hôn nhân của bà Ngô Thị Ngọc H và ông Phạm Thành L là hợp pháp. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, không có sự tin tưởng nhau, mâu thuẫn kéo dài nhưng không có giải pháp để hàn gắn, hoà giải mâu thuẫn, hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2023 cho đến nay. Ông L xác định muốn đoàn tụ với bà H nhưng không có biện pháp gì để hòa giải mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng, để mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng, dẫn đến việc bà H không còn tình cảm và không muốn đoàn tụ với ông L. Xét, để hôn nhân hạnh phúc thì cả hai vợ chồng phải có sự quan tâm, chăm sóc, có sự chia sẻ, đồng cảm, có sự tin tưởng, tôn trọng và cùng nhau xây dựng gia đình. Ông L và bà H là vợ chồng nhưng không có sự quan tâm, chăm sóc, thương yêu, tôn trọng nhau, hai vợ chồng biết rõ mâu thuẫn vợ chồng nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn mâu thuẫn, để mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Qua đó thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà Ngô Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[2] Về con chung: Hai cháu Phạm Ngọc A T và Phạm Thành T1 hiện đang do bà H nuôi dưỡng, tại bản tự khai hai cháu T và T1 trình bày có nguyện vọng được sống cùng với bà H, công việc hiện tại của bà H có thu nhập cao và ổn định có xác nhận của cơ quan nơi bà H làm việc.

Nhận thấy, bà H có đủ khả năng để chăm sóc hai cháu, đảm bảo cho hai cháu có môi trường và điều kiện thuận lợi để phát triển. Điều này được thể hiện qua kết quả học tập của hai cháu được nhà trường xác nhận, lời khai của ông L tại phiên toà cũng thừa nhận hai cháu sống cùng bà H hiện tình trạng tốt.

Vì vậy, xét nên giao con chung cho bà H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của hai cháu.

[3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, nên có cơ sở chấp nhận. 3

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Bà Ngô Thị Ngọc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.