Quyết định 140/2026/QĐST-LĐTranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiên của đại diện Viện kiêm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Cao Thị Tuyết M và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Bích L và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiếm xã hội cơ sở B thuộc Bảo hiêm xã hội Thành phố H vắng mặt tại phiên họp đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liện quan Công ty TNHH P vắng mặt. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Qua rà soát, Bảo hiểm xã hội cơ sở Bình Dương thuộc Bảo hiêm xã hội Thành phô H cung câp thông tin Công ty TNHH P có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Cao Thị Tuyêt M, sinh năm 1981, sô CCCD 089181013710, với mã số BHXH 7410082598 từ tháng 4/2010 đến tháng 3/2012. Trong thời gian đó bà Cao Thị Tuyết M còn có mã số BHXH 7409101104 có quá trình tham gia từ tháng 4/2011 đến tháng 9/2012 tại Công ty TNHH D. Việc bà Cao Bích L sử dụng giấy tờ cá nhân của bà Cao Thị Tuyết M để giao kết hợp đông lao động là hành vi lừa dôi vê mặt chủ thê khi xác lập giao dịch dân sự, vị phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đăng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điêu 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đôi bô sung năm 2002, 2006 và 2007.

Do đó, việc bà Cao Thị Tuyết M yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Cao Thị Tuyết M (do bà Cao Bích L mượn tên) với Công ty TNHH P vô hiệu là có căn cứ theo quy định tại Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.

[3] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc dân sự, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về lệ phí: Bà Cao Thị Tuyết M phải chịu lệ phí theo quy định.

3 Áp dụng khoản 1 Điều 33, Điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361, 370, 371, 372 và Điều 401, 402 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 127, 132 Bộ luật Dân sự năm 2005; Áp dụng Điều 9 của Bộ luật Lao động năm 1994. Áp dụng khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của bà Cao Thị Tuyết M. - Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Cao Thị Tuyết M với Công ty TNHH P với mã số BHXH là 7410082598 bị vô hiệu. - Xác định người lao động theo sổ bảo hiểm xã hội số 7410082598 không phải là bà Cao Thị Tuyết M, sinh năm 1981, số CCCD 089181013710. Bà Cao Thị Tuyết M và bà Cao Bích L được quyền liên hệ với C có thẩm quyền để tiến hành thủ tục cải chính thông tin tại sổ BHXH mã số 7410082598.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: bà Cao Thị Tuyết M chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí bà Cao Thị Tuyết M đã pạp theo biên lai thu tiền số 0026109 ngày 23/4/2026 của Thi hành án dân sư Thành

3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện Kiêm sát cùng câp có quyên kháng nghị quyêt định sơ thâm giải quyêt việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện Kiêm sát câp trên trực tiêp có quyên kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kế từ ngày Tòa án ra quyết định./