Quyết định 115/2026/QĐST-LĐTranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361, 367, 370, 371, 372, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ vào Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005. - Căn cứ vào các Điều 9, Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994 (sửa đổi, bổ sung năm 2002, năm 2006, năm 2009). - Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm…
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu bà Cao Thị O và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngộ Thị G, Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ An vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Công ty TNHH P đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.
[2] Trong thời gian từ tháng 08/2007 đến tháng 08/2008, người lao động Cao Thị O giao kêt hợp đông lao động với Công ty TNHH P và được Công ty TNHH P tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp với mã số bảo hiểm xã hội là 9107166216.
Tuy nhiên, người ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH P và thực tế làm việc tại công ty T1 khoảng thời gian từ tháng 08/2007 đến tháng 08/2008 là bà Ngô Thị G (do bà Cao Thị O cho bà Ngô Thị G mượn thông tin cá nhân).
[3]
Xét thấy, lời khai của bà Cao Thị O và bà Ngô Thị G phù hợp với xác nhận của Bảo hiểm xã hội cơ sở Dĩ An và các chứng cứ người yêu cầu cung cấp. Theo đó, trong khoảng thời gian từ tháng 06/2007 đến tháng 05/2024, bà Cao Thị O đang giao kết hợp đồng lao động, làm việc tại Công ty TNHH F (Việt Nam) và được Công ty TNHH F (Việt Nam) tham gia bảo hiểm xã hội với số số 0207314352. Như vậy, chủ thể ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH P trong khoảng thời gian tháng 08/2007 đến tháng 08/2008 là bà Ngô Thị G, không phải là bà Cao Thị O. Đây là hợp đồng lao động không đúng về chủ thể, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác và trung thực khi giao kết hợp đồng lao động thuộc trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ theo quy định tại Điều 132 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
[4] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Cao T 0 về việc yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Cao Thị O với Công ty TNHH P theo sổ bảo hiểm xã hội số 9107166216 bị vô hiệu.
[5] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Tại khoản 5 Điều 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về xem xét yêu câu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu, thỏa ước lao động tập thê vô hiệu:"... Tòa án phải giải quyêt hậu quả pháp lý của việc tuyên bô hợp đông lao động vô hiệu", châp nhận yêu câu của bà Cao Thị O và ý kiên của bà Ngô Thị G về việc xác định người lao động tại Công ty TNHH P trong giai đoạn từ tháng 08/2007 đến tháng 08/2008 là bà Ngô Thị G, không phải là bà Cao Thị O. Bà Cao Thị O và bà Ngô Thị G có quyền liên hệ cơ quan bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để cải chính thông tin tại Sổ bảo hiểm xã hội mã số 9107166216. 4
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc lao động, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về lệ phí: Bà Cao Thị O phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361, 367, 370, 371, 372, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự; -
Căn cứ vào Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005. -
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994 (sửa đổi, bổ sung năm 2002, năm 2006, năm 2009). - Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Cao Thị O. - Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Cao Thị O với Công ty TNHH P (theo sổ bảo hiểm xã hội số 9107166216) bị vô hiệu. - Xác định người lao động theo sổ bảo hiểm xã hội số 9107166216 không phải là bà Cao Thị O, sinh năm 1985; giới tính: Nữ, quốc tịch: Việt Nam, căn cước công dân sô: 040185019140. Bà Cao Thị O và bà Ngô Thị G được quyên liên hệ với C có thẩm quyền để tiến hành thủ tục cải chính thông tin tại sổ bảo hiểm xã hội mã số 9107166216.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Bà Cao Thị O phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0021366 ngày 07/4/2026 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày, kê từ ngày nhận được quyết định hoặc kê từ ngày quyết định được thông báo, niêm yêt. Viện kiêm sát cùng câp có quyên kháng nghị quyêt định giải quyêt trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiêm sát câp trên trực tiêp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.