Bản án 38/2026/LĐ-STTranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Sơn V nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần giải quyêt trong vụ án là: "Tranh châp hợp đông lao động" vụ án thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án theo quy định tại khoản 5 Điêu 32 Bộ luật tô tụng dân sự. Công ty TNHH MTV P1 có trụ sở tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyền theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đối bố sung 2025. [1.2] Về tư cách tố tụng: Ông Nguyễn Sơn V là người khởi kiện được xác định là nguyên đơn, Công ty TNHH MTV P1 là người bị kiện được xác định tư cách là bị đơn. Ông Nguyễn Minh L và BHXH tỉnh T được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. [1.3] Thời hiệu khởi kiện: Các bên đương sự không yêu cầu áp dụng về thời hiệu nên căn cứ quy định tại Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019, Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không áp dụng thời hiệu. [1.4] Sự có mặt của đương sự: Người đại diện của nguyên đơn ông Nguyễn Sơn V, người đại diện của Công ty TNHH MTV P1, đại diện BHXH tỉnh T và ông Nguyễn Minh L có đề nghị được vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự này theo quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hợp đồng lao động: Ông Nguyễn Sơn V khởi kiện yêu câu tuyên bố hợp đồng lao động giữa ông Nguyễn Sơn V do ông Nguyễn Minh L trực tiếp tham gia lao động với Công ty TNHH MTV P1 là vô hiệu. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Sơn V và ông Nguyễn Minh L thống nhất trình bày: Ông Nguyễn Sơn V có cho ông Nguyễn Minh L, sinh ngày 09/10/1991 mượn hồ sơ cá nhân của ông đi làm tại Công ty TNHH MTV P1 và mang tên là Nguyễn Sơn V có ký hợp đồng lao động và tham gia BHXH trên số sổ 4807032330 từ tháng 11/2007 đến tháng 02/2009. Đồng thời, trong thời gian từ tháng 10/2007 đến tháng 06/2009 ông V đi làm tại chi nhánh Công ty A và tham gia BHXH trên số số 0207474591. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào số bảo hiểm xã hội số 0207474591, thể hiện ông Nguyễn Sơn V có tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2007 đến tháng 06/2009 tại chi nhánh Công ty A. Và từ tháng 11/2007 đến tháng 02/2009 với sổ BHXH số 4807032330 cũng thể hiện ông Nguyễn Sơn V đi làm tại Công ty TNHH MTV P1 và tham gia bảo hiểm. Như vậy, có căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ tháng 11/2007 đến tháng 02/2009 ông Nguyễn Sơn V cùng lúc tham gia bảo hiểm xã hội tại 02 doanh nghiệp.

Do đó, việc ông Nguyễn Minh L ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH MTV P1 nhưng với tên ông Nguyễn Sơn V là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật lao động năm 1994 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2002, 2006, 2007) nên có cơ sở xác định hợp đồng lao động giữa ông Nguyễn S 4 V (do ông Nguyễn Minh L thực tế tham gia lao động) và Công ty TNHH MTV P1 là không có hiệu lực.

Do đó, nay ông Nguyễn Sơn V yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa ông Nguyễn Sơn V và Công ty TNHH MTV P1 trong khoảng thời gian tháng 11/2007 đên tháng 02/2009 là vô hiệu do không đúng người lao động tham gia ký kết hợp đồng lao động, người lao động trực tiếp tham gia lao động là ông Nguyễn Minh L trong khi thông tin ký hợp đồng lao động mang tên ông Nguyễn Sơn V là có cơ sở nên được chấp nhận.

[3] Ong Nguyên Sơn V, Công ty TNHH MTV P1, ông Nguyên Minh L không yêu câu Tòa án giải quyêt hậu quả của hợp đông lao động bị vô hiệu nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh tham gia phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Sơn V tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm thay cho Công ty TNHH MTV P1 nên Công ty TNHH MTV P1 không phải chịu án phí.