Bản án 265/2026/KDTM-PTTranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Tòa án cấp sơ thẩm còn có thiếu sót trong thu thập và đánh giá chứng cứ, đồng thời tại Tòa án cấp phúc thẩm phát sinh tài liệu, chứng cứ mới mà quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm chưa thu thập được và chưa đánh giá, do đó, để đảm bảo vụ án được giải quyết khách quan, toàn diện và đúng nguyên tắc hai cấp xét xử, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án về Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hủy bản án sơ thẩm là phù hợp, kháng cáo của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. 12

[7] Án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Người kháng cáo không phải chịu.

Áp dụng Điều 148, Điều 296, khoản 3 Điều 308, Điều 310, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH S và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Hủy Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 26/2026/KDTM-ST ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Nguyên đơn Công ty TNHH S không phải chịu, hoàn trả Công ty TNHH S 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tiền số 0017451 ngày 20/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.