Bản án 07/2026/LĐ-STTranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị M. Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị T2 (do bà Lê Thị T2 mượn tên của bà Lê Thị M) với Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011 là vô hiệu.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự: Nguyên đơn bà Lê Thị M khởi kiện yêu cầu tuyên hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị T2 (do bà Lê Thị T2 mượn tên của bà Lê Thị M) với Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011 là vô hiệu để bà làm thủ tục hưởng Bảo hiểm xã hội theo quy định nên căn cứ Điêu 32 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh châp của vụ án "Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đông lao động vô hiệu". Về tư cách tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử xác định bà Lê Thị M là nguyên đơn; Công ty Cổ phần T4 là bị đơn; Bảo hiểm xã hội tỉnh Đ và bà Lê Thị T2 là người 4 có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) có trụ sở tại Số H đường I, khu công nghiệp B, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai).
Căn cứ vào các Điều 32, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai.
[3] Về các thủ tục tố tụng khác:
Xét thấy, các đương sự đều có đơn xin xét xử văng mặt. Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự để tham gia phiên tòa theo quy Bịn hật ap hạng dân sự, To, th xót ký ình mi k hát cả Đi đu 22g sà Điều 238 của
[4] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, bà M và bà T2 thống nhất nội dung: Vào tháng 10/2007, do chưa đủ tuổi nên bà Lê Thị T2 có mượn giấy chứng minh nhân dân của bà Lê Thị M để tham gia Bảo hiểm xã hội tại Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011 và được cấp sổ Bảo hiểm xã hội mã số BHXH 7508021014. Qua tra cứu dữ liệu của ngành BHXH, bà Lê Thị M, sinh ngày 14/4/1988, số CCCD 042188009805 hiện có 02 số BHXH (7508021014 và 7508006075) có thời gian đóng BHXH trùng nhau. Ngày 06/10/2025, BHXH tỉnh Đ có làm việc với bà Lê Thị M và Lê Thị T2 ghi nhân về việc trùng thời gian đóng BHXH là do bà Lê Thị T2 mượn hồ sơ của bà Lê Thị M để đi làm và tham gia BHXH tại Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011 (số BHXH mã số 7508021014). Trình bày của bà M và bà T2 phù hợp với hồ sơ bảo hiểm xã hội thể hiện trong thời gian từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011. Xét thấy việc bà T2 dùng chứng minh nhân dân của bà M để giao kết hợp đồng lao động là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự; vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đắng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đôi bô sung năm 2006. Căn cứ quy định tại Điêu 127, Điêu 132 Bộ luật Dân sự năm 2005 đây là trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ. Do đó việc bà Lê Thị M yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị T2 (do bà Lê Thị T2 mượn tên của bà Lê Thị M) với Công ty Cô phần T4 (trước đây là Công ty Cô phân T4) từ tháng 10/2007 đên tháng 3/2011 la vô hiệu là có căn cứ chấp nhận. Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[5] Về án phí: Bà Lê Thị M tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm nên bà Lê Thị M phải nộp số tiền là 300.000đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã 5 nộp tại biên lai số 0005436 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Bà Lê Thị M đã nộp đủ án phí Lao động sơ thấm.
[6] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 32, 35, 39, 147, 203, 220, 227, 228, 266, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005; Ap dụng Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đối bố sung năm 2006; Điều 50, Điều 51 của Bộ luật Lao động 2019; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 10 Nghị định số 145/2020/NĐ-CP ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về điều kiện lao động và quan hệ lao động; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị M. Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị T2 (do bà Lê Thị T2 mượn tên của bà Lê Thị M) với Công ty Cổ phần T4 (trước đây là Công ty Cổ phần T4) từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2011 là vô hiệu.
2. Vê án phí: Bà Lê Thị M tự nguyện chịu án phí lao động sơ thâm nên bà Lê Thị M phải nộp số tiền là 300.000đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0005436 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Bà Lê Thị M đã nộp đủ án phí Lao động sơ thẩm. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định.