Bản án 43/2026/LĐ-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 1.1. Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Mỹ H, ông Trương Thế V - là người đại diện hợp pháp của Bảo hiêm xã hội cơ sở B, vắng mặt và đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa 3 lần 2 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự nêu trên. 1.2. Về quan hệ pháp luật: Thông báo thụ lý vụ án số 41/TB-TLVA ngày 07/05/2026, xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp về Hợp đồng lao động" là chưa chính xác, nay Hội đông xét xử xác định lại quan hệ pháp luật của vụ án là: "Tranh châp vê việc yêu câu tuyên bô hợp đồng lao động vô hiệu" 1.3. Về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Trong quá trình tố tụng, nguyên đơn rút lại đối với yêu cầu hủy sổ bảo hiểm xã hội đứng tên bà Trần Thị Mỹ L làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F. Xét việc rút yêu cầu này của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận, nên đình chỉ xét xử đối với yêu cầu nêu trên của nguyên đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1. Quá trình tham gia bảo hiểm xã hội của người lao động tên Trần Thị Mỹ L như sau: - Số sổ bảo hiểm 9105018902: Từ tháng 02/2005 đến tháng 02/2025, bà Trần Thị Mỹ L làm việc tại Công ty TNHH Y; - Số số bảo hiểm 9105059933: Từ tháng 05/2005 đến tháng 07/2006, bà Trần Thị Mỹ L làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F. Căn cứ Văn bản số 888/BHXH-QLT ngày 02/06/2026 của Bảo hiểm xã hội cơ sở B; số bảo hiểm xã hội của nguyên đơn cung cấp, có căn cứ xác định nguyên đơn bà Trân Thị Mỹ L và người lao động tham gia lao động tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F tên Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1985, số chứng minh nhân dân 280838129, có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội thể hiện tại Sổ bảo hiểm xã hội số 9105059933, thời gian tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 05/2005 đến tháng 07/2006, là cùng một người. 2.2. Ngoài ra, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thống nhất xác nhận bà H mượn hồ sơ cá nhân của bà L để tham gia lao động tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F; xác nhận bà L hoàn toàn không tham gia lao động tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F. Lời khai này của bà L, bà H hoàn toàn phù hợp với quá trình tham gia bảo hiểm xã hội của người lao động tên Trần Thị Mỹ L được Hội đồng xét xử nhận định tại tiểu mục 2.1, mục

[2] phần nhận định của Bản án. 2.3. Như vậy, có đủ cơ sở xác định trong khoảng thời gian từ tháng 05/2005 đến tháng 07/2006, nguyên đơn làm việc tại Công ty TNHH Y, không làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn F. Việc bà H sử dụng chứng minh nhân dân, thông tin của nguyên đơn để giao kết hợp đồng lao động với Công ty Trách nhiệm hữu hạn F là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994.

Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà L với Công ty Trách nhiệm hữu hạn F là có căn cứ theo 4 quy định tại Điêu 127, Điêu 132 Bộ luật Dân sự năm 2005, nên Hội đông xét xủ châp nhận. Nguyên đơn chỉ yêu câu tuyên bô hợp đông lao động vô hiệu, ngoài ra không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì trong vụ án. Đây là quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, do đó Tòa án không xem xét giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu. Sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định

[3] Ý kiến của đại diện Viện Kiếm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử thống nhất.

[4] Án phí lao động sơ thẩm: Nguyên đơn đồng ý chịu toàn bộ án phí nên Hội đồng xétxử chấp nhận.