Bản án 05/2026/LĐ-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Mỹ N đôi với bị đơn Công ty Cô phân O vê việc "Tranh châp vê hợp đông lao động". Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đặng Mỹ N và Công ty Cô phần O, thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2011, vô hiệu. Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Đặng Mỹ N khởi kiện bị đơn Công ty Cổ phần O yêu cầu tuyên hợp đồng lao động vô hiệu. Bị đơn có trụ sở tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, căn cứ vào khoản 5 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a 2 khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, đây là vụ án tranh châp hợp đông lao động thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự
[3] Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin do các đương sự trong vụ án cung cấp có cơ sở xác định, khoảng thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2011, người lao động lấy tên Đặng Mỹ N, sinh ngày 10/11/1990, có số chứng minh nhân dân 381577033, đế ký hợp đồng lao động với Công ty Cô phân O và được Công ty cho tham gia bảo hiêm xã hội, bảo hiêm y tê, bảo hiêm thât nghiệp với mã sô bảo hiêm xã hội là 7410284605. Thực tê trong thời gian bà Đặng Mỹ N là người làm việc tại Công ty TNHH I, địa chỉ: sô A, đường N, khu công nghiệp S, phường B, Thành phô Hô Chí Minh thời gian từ tháng 10 năm 2010 đến tháng 3 năm 2011 và được Công ty nêu trên cho tham gia bảo hiểm xã hội mã số 7410354834. Theo thông tin của B Cơ sở T cung cấp thì chưa hưởng trợ cấp BHXH một lần, chưa hưởng trợ cấp thất nghiệp. Xét thây, việc người lao động sử dụng thông tin của bà Đặng Mỹ N đê giao kêt hợp đông lao động với Công ty Cô phân O là hành vi gian dôi. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đăng, thiện chí, hợp tác và trung thực khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đông lao động vô hiệu toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động.
Do đó, việc bà Đặng Mỹ N yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa người lao động lấy tên bà Đặng Mỹ N và Công ty Cổ phần O vô hiệu là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định. [51 Ý kiến của vị đại diên Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí lao động sơ thẩm: Nguyên đơn tự nguyện chịu án phí nên Hội đồng xét xử ghi nhận
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 5 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động; 3 - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Mỹ N đôi với bị đơn Công ty Cô phân O vê việc "Tranh châp vê hợp đông lao động". Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đặng Mỹ N và Công ty Cô phần O, thời gian từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2011, vô hiệu. Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2. Án phí lao động sơ thẩm: Bà Đặng Mỹ N phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0005338 ngày 16/01/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 17, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.