Bản án 39/2026/LĐ-STCác tranh chấp khác

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về thấm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Hồng T nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cân giải quyết trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng lao động" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 5 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty TNHH S và Công ty TNHH S đều có trụ sở tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung 2025. [1.2] Về tư cách tố tụng: Bà Võ Hồng T là người khởi kiện được xác định là nguyên đơn. Công ty TNHH S và Công ty TNHH S là người bị kiện, được xác định tư cách là bị đơn. Bà Nguyễn Thị Ú và BHXH tỉnh T được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. [1.3] Thời hiệu khởi kiện: Các bên đương sự không yêu cầu áp dụng về thời hiệu nên căn cứ quy định tại Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019, Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không áp dụng thời hiệu. [1.4] Sự có mặt của đương sự: Người đại diện của nguyên đơn bà Võ Hồng T, đại diện BHXH tỉnh T và bà Nguyễn Thị Ú có đơn đề nghị được vắng mặt, bị đơn Công ty TNHH S và Công ty TNHH S đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vân văng mặt lần thứ hai không rõ lý dc nên Tòa án tiên hành xét xử vụ án văng mặt các đương sự này theo quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hợp đồng lao động: Bà Võ Hồng T khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Võ Hồng T (do bà Nguyễn Thị Ú trực tiếp tham gia lao động) với Công ty TNHH S và Công ty TNHH S là vô hiệu. Trong quá trình giải quyêt vụ án, bà Võ Hông T và bà Nguyên Thị U thông nhât trình bày: Do hoàn cảnh khó khăn, bà Võ Hồng T có cho dì ruột là bà Nguyễn Thị Ú mượn hồ sơ cá nhân của mình đi làm tại Công ty S từ tháng 07/2010 đến tháng 02/2020 và tại Công ty S từ tháng 03/2020 đến tháng 02/2022. Bà Ú mang tên là Võ Hồng T để ký hợp đồng lao động và tham gia BHXH trên số sổ 8010027512. Đồng thời, trong khoảng thời gian này, bản thân bà Võ Hồng T cũng đi làm thực tế và tham gia BHXH tại các công ty khác nhau là Công ty Cổ phần V và Công ty TNHH C với các số sổ BHXH 7510029508 và 0206390451. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào các sổ bảo hiểm xã hội sô 7510029508 và 0206390451, thê hiện bà Võ Hông T có tham gia bảo hiêm thực tế tại Công ty Cổ phần V và Công ty TNHH C. Đối chiếu với số BHXH số 8010027512, cũng thể hiện người mang tên Võ Hồng T đi làm tại Công ty S và Công ty S. Như vậy, có căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ tháng 07/2010 đến tháng 02/2022, trên hệ thống ghi nhận bà Võ Hồng T cùng lúc tham gia bảo hiểm xã hội tại nhiều doanh nghiệp khác nhau. Việc bà Nguyễn Thị Ú sử dụng tên tuổi, nhân thân của bà Võ Hồng T để ký hợp đồng lao động với Công ty S và Công ty S là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994 (đã 4 được sửa đổi bố sung năm 2002, 2006, 2007) và các quy định của pháp luật lao động hiện hành về nguyên tắc trung thực khi giao kết hợp đồng.

Do đó, có đủ cơ sở xác định hợp đồng lao động giữa người mang tên Võ Hồng T (do bà Nguyễn Thị U thực tế tham gia lao động) và các công ty nêu trên là vô hiệu toàn bộ do sai lệch nhân thân người lao động. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở pháp lý nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Bà Võ Hồng T, bà Nguyễn Thị Ú không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động bị vô hiệu, Công ty TNHH S và Công ty TNHH S không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh tham gia phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Võ Hồng T tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm thay cho Công ty TNHH S và Công ty TNHH S nên Công ty TNHH S và Công ty TNHH S không phải chịu án phí.