Bản án 27/2025/DS-PTTranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã hỏi ý kiến của các đương sự có thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án hay không nhưng các đương sự không thỏa thuận được. Các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do hoặc có đơn đề nghị vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án và kháng cáo của anh Dư Văn C, ông Dư Văn L: [2.1] Thi hành Bản án, Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật đối với người phải thi hành án chị Hồ Thị H. Tại Quyết định số 04/2021/QĐST-DS ngày 22/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An chị Hồ Thị H còn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông Trần Ngọc N số tiền còn lại 46.000.000 đồng và tại Bản án số 16/2023/HS-ST ngày 20/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh nghệ A, buộc Hồ Thị H phải bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Văn T số tiền 1.155.000.000 đồng. Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án ông Trần Ngọc N và ông Nguyễn Văn T yêu cầu thi hành hành án. Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định thi hành án dân sự số 23/QĐ-THA ngày 11 tháng 4 năm 2023 và tiến hành xác minh điều kiện thi hành án đối với người phải thi hành án Hồ Thị H xác định, chị Hồ Thị H và anh Dư Văn C có khối tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân là thửa đất số 373 tờ bản đồ số 3 diện tích 957,4m?, địa chỉ thửa đất: Xóm T (nay xóm T) xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. GCNQSĐ số CK 535522, do ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 6/11/2019 mang tên vợ chồng anh Dư Văn C, chị Hồ Thị H và các loại tài sản gắn liên với đất. Để xác định phần tài sản của chị Hồ Thị H trong khối tài sản chung vọ chồng, ông Nguyễn Văn T và ông Trân Ngọc N yêu cầu chị Hồ Thị H phân chia thửa đất số 373 tờ bản đồ số 3 diện tích 957,4m' và tài sẵn gắn liền với đất, để chị Hồ Thị H thực hiện nghĩa vụ thi hành Quyết định, Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nguồn gốc, công sức trong việc tạo lập khối tài sản chung, tiến hành phân chia phần tài sản của chị H trong khối 6 tài sản chung giũa anh C và chị H trong thời kỳ hôn nhân. [2.2] Xét kháng cáo của anh Dư Văn C và ông Dư Văn L, thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm cũng như tại Tòa án cấp phúc thẩm, ông Dư Văn L, bà Đinh Thị C1, anh Dư Văn C và chị Hồ Thị H đều xác định và thừa nhận; thửa đất 373 tờ bản đồ số 3 diện tích 957,4m?, ngôi nhà cấp bốn và các tài sản gắn liên trên đất là tài sản chung của vợ chồng chị Hồ Thị H và anh Dư Văn C. Thi hành Bản án, Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật đối với người phải thi hành án chị Hồ Thị H (vợ của anh Dư Văn C), quá trình thi hành án dân sự, chị Hồ Thị H không tự nguyện thi hành án. Để có căn cứ cho việc yêu cầu thi hành án đối với chị Hồ Thị H, ông Trần Ngọc N và ông Nguyễn Văn T yêu cầu Tòa án phân chia phần tài sản của chị H trong khối tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng anh C, chị H. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, anh Dư Văn C và ông Dư Văn L, bà Đinh Thị C1 có yêu cầu giải quyết các khoản nợ chung của vợ chồng chị H, anh C trong thời kỳ hôn nhân. Căn cứ khoản 1 Điều 192, khoản 1 Điều 194, Điều 201, Tòa án cấp sơ thẩm trả lại đơn khởi kiện nhưng anh C và ông L, bà C1 không có khiếu nại gì. Mặt khác, căn cứ Bản án số 16/2023/HS-ST ngày 20/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh nghệ A đã có hiệu lực pháp luật thì chị Hồ Thị H có nghĩa vụ phải bồi thường cho nhiều người khác tổng số tiền 3.557.350.000 đồng và các khoản án phí chứ không phải chỉ bồi thường cho ông Nguyễn Văn T 1.155.000.000 đồng. Và việc xác định, phân chia phần tài sản của chị Hồ Thị H trong khối tài sản chung giữa chị H và anh C nhằm xác định cơ sở để H thực hiện nghĩa vụ thi hành án đối với nhiều người chứ không phải chỉ thi hành án dân sự cho ông T, ông N. Ngoài ra, bản án sơ thẩm có thiếu sót khi phát hành bản án về số liệu 10 cây bưởi trị giá 250.000 đồng, Tòa án sơ thẩm ghi 250.000.000 đồng nhưng đã được sữa chữa, bổ sung theo quy định. Bởi vậy, Tòa án cấp sơ thấm chấp nhận yêu cầu của ông Trần Ngọc N và ông Nguyễn Văn T xác định phần tài sản của chị Hồ Thị H trong khối tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa anh C và chị H, nhằm xác định phần tài sản của chị H và chị H có nghĩa vụ thi hành Quyết định, Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 75 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008, (sửa đổi, bổ sung năm 2014) và khoản 2 Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ. Còn việc anh Dư Văn C và ông Dư Văn L, bà Đinh Thị C1 cho rằng chị Hồ Thị H còn có nhiều khoản nợ, trong đó nợ vợ chồng ông L, bà C1 thì ông L, bà C1 có thể khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị H, anh C thanh toán bằng một vụ kiện dân sự khác. Do đó kháng cáo của anh Dư Văn C và ông Dư Văn L không có căn cứ để chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm và Quyết 7 định sửa chữa, bổ sung Bản án sơ thẩm ngày 20/02/2025.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của ông L không được chấp nhận nhưng ông L thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự phúc thâm, được trả lại số tiền tạm ứng. Anh C phải chịu án phí phúc thấm theo quy định