Bản án 138aTranh chấp hợp đồng ủy quyền

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có đăng ký thường trú tại Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;

[2]. Trước khi mở phiên tòa người làm chứng ông Ngô Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 2, Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định pháp luật.

[3]. Nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả số tiền vay 150.000.000 đồng theo biên nhận ngày 19/01/2023. Đối với bản chính biên nhận trên hiện đang quản lý tại Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố C theo công văn phúc đáp số183/PV06-HSNVCS, ngày 25/3/2026 và các đương sự thống nhất biên nhận 3 bản gốc trên hiện đang lưu tại Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố C và đồng ý dùng biên nhận (sao y của PC10) đế xem xét giải quyết tranh chấp này.

[4]. Nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả số tiền vay vốn 150.000.000 đồng theo biên nhận ngày 19/01/2023 và lãi suất từ ngày 19/01/2023 là 32 tháng với số tiền 72.000.000 đồng và lãi suất 1.5%/tháng cho đến khi hoàn tất số nợ. Chứng cứ chứng minh biên nhận ngày 19/01/2023.

[5]. Bị đơn thừa nhận chữ ký trong biên nhận ngày 19/01/2023 có nhận 150.000.000 đồng và chữ ký của bị đơn. Tuy nhiên mục đích nhận số tiền trên không phải là số tiền vay mà là thanh toán số tiền thuê đất khu đất Mùa Xuân theo bảng kê ngày 14/02/2023 và thanh toán cụ thể 09 đợt gồm: Đợt 01 nhận cọc 100.000.000 đồng; đợt 2: Chuyển khoản tài khoản H1: 200.000.000 đồng; Đợt 3: Nộp phí trước bạ 02 bộ hồ sơ: 45.000.000 đồng; Đợt 4:Thanh toán đợt 2: 1.850.000 đồng; Đợt 5: Chị H mượn đợt 1, chuyển khoản: 20.000.000 đồng; Đợt 6: Chị H mượn chuyển khoản: 30.000.000 đồng; Đợt 7: Chị H mượn chuyển khoản: 2.000.000 đồng; Đợt 8: Chị H mượn chuyển khoản: 16.000.000 đồng và Đ1 9: Chị H nhận tiền mặt tại cà phê Ngọc S: 150.000.000 đồng. Số tiền 150.000.000 đồng vào đợt thứ 9 trong tổng số tiền 2.415.000.000 đồng và nguyên đơn là người lập bảng kê trên và số tiền trên đang được Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ thụ lý và giải quyết trong vụ án khác.

[6]. Theo phiên tòa xét xử ngày 02/02/2026 các đương sự yêu cầu tạm ngừng phiên tòa triệu tập người làm chứng và nguyên đơn cung cấp phiếu chuyển tiền nội dung có thể hiện số tiền vay tuy nhiên đến phiên tòa ngày 03/4/2026 nguyên đơn vẫn không có chứng cứ cung cấp nên Toà án dựa vào các tài liệu chứng cứ các đương sự đã cung cấp trước đó và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ để xem xét.

[7]. Theo tài liệu chứng cứ do các đương sự cung cấp Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả số tiền vay 150.000.000 đồng. Theo nội dung biên nhận thể hiện bị đơn có nhận số tiền 150.000.000 đồng, tại quán C Ngã Bảy có sự chứng kiến của Ngô Văn T do nguyên đơn cho T mượn tiền cùng thời điểm với bị đơn, nội dung biên nhận trên do bị đơn nhận tiền lập và ký tên. Số tiền trong biên nhận ngày 19/01/2023 phù hợp với nội dung trong bảng thanh toán ngày 14/02/2023 tại mục số 9 và phù hợp với thời gian và địa điểm theo lời trình bày của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp và bị đơn thừa nhận có nhận 150.000.000 đồng đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên nguyên đơn cho rằng số tiền trên là tiền cho bị đơn vay, và có thoả thuận lãi suất và giao tiền bị đơn ghi "có nhận của Đ 150.000.000 đồng" có sự 4 chứng kiến của Ngô Văn T tuy nhiên theo biên bản lấy lời khai ngày 24/3/2026 thì ông T không rõ nguyên đơn cho bị đơn mượn tiền vào ngày tháng năm nào. Nguyên đơn thừa nhận có lập bảng kê thanh toán số tiền thuê đất khu đất Mùa Xuân theo bảng kê ngày 14/02/2023 gồm 09 đợt tổng số tiền 2.415.000.000 đồng với nội dung tính ra để nhớ chứ không phải số tiền trên là tiền thanh toán trả tiền thuê đất, hay mua đất Khu M. Xét thấy bảng kê thanh toán trên nguyên đơn là người lập và nguyên đơn cung cấp cho Tòa án phục vụ cho vụ kiện tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo bản án số 01/2025/DS-ST, ngày 02/7/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ giữa nguyên đơn Bùi Thị Lệ H và bị đơn Châu Thanh Đ. Xét thấy nguyên đơn cho rằng số tiền trên cho bị đơn vay tuy nhiên biên nhận không thể hiện nội dung có vay và lãi suất vay. Thời gian và địa điểm biên nhận phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng số tiền nguyên đơn khởi kiện phù hợp tại mục số 9 trong biên nhận bảng kê lập ngày 14/02/2023 do đó số tiền 150.000.000 đồng là một chuỗi các giao dịch thuê đất, đặc cọc, chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa các nguyên đơn và bị đơn. Tòà án đã giải thích cho nguyên đơn đối với biên nhận trên là một chuỗi các giao dịch đang tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn đang được Toà án nhân dân Khu vực 13- Cần Thơ thụ lý và đang giải quyết và không thể tách ra để giải quyết riêng lẽ. Tuy nhiên nguyên đơn vẫn yêu cầu giải quyết.

[8].

Từ những phân tích trên xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Châu Thanh Đ buộc bị đơn Bùi Thị Lệ H có trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền vay 150.000.000 đồng (Một trăm năm chục triệu đồng) và lãi suất 72.000.000 đồng (Bảy mươi hay triệu đồng) và lãi phát sinh cho đến khi tất nợ. Xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9]. Về án phí dân sự sơ thấm: Buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

[10]. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.