Bản án 01/2026/LĐ-STTranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ H về việc: “Tranh chấp yêu c u vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh tên trên sổ B o hiểm xã hội” với Công ty TNHH J. [1.1]. Tuyên bố vô hiệu hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Trần Thị Mỹ H (người thực tế lao động là bà Nguyễn Thị Hồng G) với Công ty TNHH J trong khoảng thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011. [1.2]. Điều chỉnh sổ BHXH mã số 8010043854…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H khởi kiện: “Tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội” với bị đơn Công ty TNHH J. Bị đơn có địa chỉ tại Khu công nghiệp C, ấp C, xã R, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ vào Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án nên Toà án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[2]. Bị đơn Công ty TNHH J và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T, bà Trần Thị L, Bảo hiểm xã hội tỉnh Tây Ninh có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên.
[3]. Về thời hiệu khởi kiện: Bà Trần Thị Mỹ H khởi kiện Công ty TNHH J vì cho rằng quyền lợi bị xâm phạm do hợp đồng giả tạo nên bà H có quyền khởi kiện theo quy định Điều 190 của Bộ luật lao động và các Điều 184, 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4]. Về nội dung: [4.1]. Bà Trần Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Trần Thị Mỹ H (người lao động thực tế là Nguyễn Thị Hồng G) với Công ty TNHH J.
Căn cứ vào Hợp đồng lao động số HĐLĐ: B2820/HĐ/2010 và số HĐLĐ: B2820/HĐ/2011 do Công ty TNHH J trích xuất nộp và Bảo hiểm xã hội tỉnh T cung cấp thông tin quá trình đóng BHXH của bà Trần Thị Mỹ H làm việc tại Công ty TNHH J như sau: Mã số sổ BHXH 8010043854; đóng BHXH, BHTN từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 là 01 4 năm 01 tháng và chưa giải quyết chế độ BHXH một lần và bảo hiểm thất nghiệp.
Do đó, có cơ sở để xác định thực tế có hợp đồng lao động giữa bà Trần Thị Mỹ H với Công ty TNHH J trong thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011.
Xét thấy, bà Nguyễn Thị Hồng G đã chết năm 2024 nhưng cha mẹ ruột của bà G là ông Nguyễn Văn T, bà Trần Thị L và bà Trần Thị Mỹ H đều thừa nhận do chưa đủ tuổi giao kết hợp đồng lao động nên bà G đã mượn CMND mang tên Trần Thị Mỹ H để xác lập hợp đồng lao động và tham gia đóng BHXH từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 tại Công ty TNHH J theo sổ BHXH số 8010043854. Trong thời gian cho mượn CMND, bà Trần Thị Mỹ H cũng tham gia lao động tại Công ty TNHH M và tham gia với số bảo hiểm 0204075395 từ tháng 02/2004 đến tháng 7/2024. Như vậy, có căn cứ xác định trong cùng một khoảng thời gian thì người mang tên Trần Thị Mỹ H cùng lúc tham gia bảo hiểm xã hội tại hai Công ty là Công ty TNHH J và Công ty TNHH M. Do đối tượng trực tiếp lao động trong giai đoạn từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 tại Công ty TNHH J là bà Nguyễn Thị Hồng G không phải là bà Trần Thị Mỹ H. Đây là hợp đồng giả tạo ngay từ khi xác lập quan hệ lao động, có cơ sở xác định hợp đồng giữa người lao động thực tế bà Nguyễn Thị Hồng G với Công ty TNHH J là không có hiệu lực. Bà H yêu cầu Tòa án vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Trần Thị Mỹ H (người lao động thực tế là Nguyễn Thị Hồng G) với Công ty TNHH J trong thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 là có căn cứ chấp nhận. [4.2]. Đối với yêu cầu điều chỉnh tên trên sổ BHXH xét thấy: Việc bà H cho bà G mượn CMND để đi làm tại Công ty TNHH J là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007), vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ luật Lao động, vi phạm các hành vi bị cấm như gian lận, giả mạo hồ sơ trong việc thực hiện BHXH, BHTN theo quy định tại khoản 4 Điều 17 của Luật BHXH số 58/2014/QH13 ngày 20 tháng 11 năm 2014 do đó việc điều chỉnh sổ BHXH số 8010043854 cấp cho bà Trần Thị Mỹ H do Công ty TNHH J nộp từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh T thành tên Nguyễn Thị Hồng G là có căn cứ chấp nhận.
[5]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Ghi nhận bà Trần Thị Mỹ H tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 32, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ 5 luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007); các Điều 13, 15; 18, 49, 50, 51 và 190 của Bộ Luật Lao động năm 2019;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ H về việc: “Tranh chấp yêu c u vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh tên trên sổ B o hiểm xã hội” với Công ty TNHH J. [1.1]. Tuyên bố vô hiệu hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Trần Thị Mỹ H (người thực tế lao động là bà Nguyễn Thị Hồng G) với Công ty TNHH J trong khoảng thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011. [1.2]. Điều chỉnh sổ BHXH mã số 8010043854 cấp cho bà Trần Thị Mỹ H do Công ty TNHH J nộp từ tháng 11/2010 đến tháng 11/2011 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh T thành tên Nguyễn Thị Hồng G.
[2]. Bà Trần Thị Mỹ H được hưởng các chế độ BHXH theo hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Trần Thị Mỹ H với Công ty TNHH M.
[3]. Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L (là những người thừa kế của bà Nguyễn Thị Hồng G) được hưởng các chế độ BHXH (nếu có) theo hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Nguyễn Thị Hồng G với Công ty TNHH J theo sổ BHXH mã số 8010043854 đã được điều chỉnh.
[4]. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ H tự nguyện nộp 300.000 đồng án phí lao động sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0014401 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
[5]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
[6]. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.