Bản án 15/2026/LĐ-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Văn N: Tuyên bố: Hợp đồng lao động ký ngày 19/3/1998 giữa Mỏ than K (nay là Chi nhánh Tập đoàn C1 - Công ty T3 - TKV) và ông Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971 (thực tế là ông Hoàng Văn N ký kết) là vô hiệu toàn bộ. Giao cơ quan có thấm quyền điều chỉnh thông tin nhân thân tại Số bảo hiểm số 22099001258 từ tên Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971, CMT số 030914565…
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn ông Hoàng Văn N khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa ông Nguyễn Xuân D với Chi nhánh của Tập đoàn C1 - T3, có trụ sở tại phường M, tỉnh Quảng Ninh. Xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về lao động và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, theo khoản 5 Điều 32, Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). 4
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: căn cứ lời khai, tại đơn xin văng mặt tại phiên toà ông Hoàng Văn N thừa nhận vì hoàn cảnh gia đình, ông được cho sang sinh sống và học phổ thông tại xã B, huyện A nay là xã A, thành phố Hải Phòng lấy tên là Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971. Năm 1997 ông lấy thông tin và bằng phổ thông với tên Nguyễn Xuân D để đi học nghề mỏ, kí hợp đồng lao động ngày 19/3/1998 với M than Khe Chàm nay là Công ty T3, tại thời điểm đi làm Công ty T3 đã chấm công bằng khuôn mặt và vân tay. Được vào làm việc, người lao động mang tên Nguyễn Xuân D, được cấp số BHXH số 2099001258, nay ông N xác định không có ông Nguyễn Xuân D là người ký hợp đông lao động với M than Khe C mà ông là người lao động thực tế, sử dụng Bằng nghề, Sơ yếu lý lịch, Giấy khai sinh đều mang tên Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971 để vào làm tại Công ty T3. Người đại diện hợp pháp của Tập đoàn C1 - T3 cũng nhất trí với yêu cầu của người khởi kiện và đồng ý phối hợp làm việc, giúp đỡ người lao động trong việc cung cấp hồ sơ, giấy tờ và các thủ tục liên quan đến hồ sơ đi làm tại Công ty T3 -TKV của người lao động thực tế là Hoàng Văn N. Xét lời khai của ông Hoàng Văn N phù hợp các tài liệu, chứng cứ Tòà án thu thập được nên có căn cứ xác định người trực tiếp ký hợp đồng lao động và vào làm việc tại Mỏ than K (nay là Chi nhánh Tập đoàn C1 - Công ty T3) là ông Hoàng Văn N, không phải là người mang tên Nguyễn Xuân D như Hợp đồng lao động ký ngày ngày 19/03/1998. Công an xã A, thành phố Hải Phòng cũng xác nhận "không có công dân Nguyễn Xuân D, sinh năm 1971; địa chỉ: thôn T, xã A, thành phố Hải Phòng (xã A không có thôn T); do đó Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định ngay khi vào làm việc và ký hợp đồng lao động ông D (người lao động thực tê là Hoàng Văn N) đã vi phạm nguyên tắc "trung thực" khi giao kết hợp đồng. Bộ luật Lao động năm 1994 chưa quy định về các nguyên tắc khi giao kết hợp đồng lao động, tuy nhiên tại khoản 1 Điều 142 Bộ luật Dân sự năm 1995 quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe doạ: "Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe doạ, thì có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó vô hiệu", nội dung này cũng phù hợp với quy định tại Điều 127 Bộ luật Dân sự năm 2015, ngoài ra còn vi phạm các quy định tại khoản 1 Điều 15 và khoản 2 Điều 16; điểm b khoản 1 Điều 49, Điều 50 Bộ luật Lao động 2019; do đó hợp đồng lao động giữa người mang tên Nguyễn Xuân D (người lao động thực tế là Hoàng Văn N) và M than Khe Chàm - TKV (nay là Chi nhánh Tập đoàn C1 - Công ty T3) là vô hiệu toàn bộ nên không có hiệu lực pháp luật. Ông Hoàng Văn N yêu cầu tuyên hợp đồng lao động được ký kết giữa ông Nguyễn Xuân D (thực tế là ông Hoàng Văn N) với Chi nhánh Tập đoàn C1 - Công ty T3 - TKV vô hiệu là có căn cứ và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà. 5 * Về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu: ông Hoàng Văn N yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và được giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu.
Căn cứ vào văn bản cung cấp tài liệu liên quan đến việc tham gia BHXH của BHXH tỉnh Q đã thế hiện Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971, CMT số 030914565, được cấp số BHXH số 2099001258, có thời gian đóng BHXH từ tháng 4/1998 đến tháng 01/2025 là 26 năm 08 tháng, có thời gian đóng BHTN từ tháng 01/2009 đến tháng 01/2025 là 15 năm 11 tháng do BHXH tỉnh Q trực tiếp quản lý thu BHXH; ông Nguyễn Xuân D đã hưởng chế độ ốm đau, tổng số tiền đã hưởng là 34.027.700 đồng. Trong vụ án này đối tượng tranh chấp chính là hợp đồng lao động đã ký kết mang tên Nguyễn Xuân D nhưng người lao động thực tế là ông Hoàng Văn N, do đó yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu của ông Hoàng Văn N là có căn cứ chấp nhận, sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, ông N có quyền liên hệ cơ quan BHXH tỉnh Q để được điều chỉnh thông tin nhân thân trên sổ BHXH từ tên Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971, được cấp sổ BHXH số 2099001258 thành tên ông Hoàng Văn N theo đúng quy định và giải quyết các chế độ BHXH cho ông N theo quy định của Luật Bảo hiêm xã hội.
[5] Về án phí: ông Hoàng Văn N tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động sơ thẩm thay cho Tập đoàn C1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 5 Điều 32; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; các Điều 238, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Căn cứ khoản 1 Điều 142 Bộ luật Dân sự năm 1995; Điều 127 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 15; khoản 2 Điều 16; điểm b khoản 2 Điều 20; điểm b khoản 1 Điều 49; Điều 50; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Điều 29 Luật Bảo hiểm xã hội; khoản 1, khoản 2 Điều 10 Nghị định 145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ; Căn cứ ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Văn N: Tuyên bố: Hợp đồng lao động ký ngày 19/3/1998 giữa Mỏ than K (nay là Chi nhánh Tập đoàn C1 - Công ty T3 - TKV) và ông Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971 (thực tế là ông Hoàng Văn N ký kết) là vô hiệu toàn bộ. Giao cơ quan có thấm quyền điều chỉnh thông tin nhân thân tại Số bảo hiểm số 22099001258 từ tên Nguyễn Xuân D, sinh ngày 10/4/1971, CMT số 030914565 thành tên Hoàng Văn N, sinh ngày 02/7/1971 căn cước số 02007101267, do Bộ C2 cấp ngày 25/04/2021. 6 Ông Hoàng Văn N có quyên liên hệ cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết chế độ về bảo hiểm xã hội.
2. Về án phí: ông Hoàng Văn N phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thấm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 00001227 ngày 25/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành an dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự.