Bản án 75/2023/DS-STTranh chấp cá nhân<>

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Bà Ngô Thị Cẩm T – Chủ hộ kinh doanh T2 khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán đối với bị đơn ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 cư trú tại ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. 2 Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 phải thanh toán số tiền gốc là 63.448.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ năm 2020, Hộ kinh doanh T2 nhiều lần bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1, địa chỉ ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Các bên có lập hợp đồng mua bán và có sổ theo dõi công nợ. Đến ngày 30/01/2022, giữa Hộ kinh doanh T2 và ông Trần Văn N có lập bảng đối chiếu công nợ với nội dung “số dư công nợ là 63.448.000 đồng". Như vậy, quan hệ mua bán thuốc thủy sản và thức ăn nuôi tôm giữa bà Ngô Thị Cẩm T – chủ hộ kinh doanh T2 và ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 là hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự. Mặt khác, trên thực tế ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 đã mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản của Hộ kinh doanh T2 đã diễn ra từ ngày 06/7/2020, thể hiện ở sổ theo dõi công nợ có chữ ký của ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 có thanh toán một phần công nợ cho hộ kinh doanh T2. Tại bản đối chiếu công nợ mà các bên đã xác lập với nhau thì ông Trần Văn N1 xác nhận còn nợ Hộ kinh doanh T2 với số tiền 63.448.000 đồng.

Do đó, ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền mà các bên đã thỏa thuận trong quá trình mua bán với nhau được quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự.

Vì vậy, việc bà Ngô Thị Cẩm T – chủ hộ kinh doanh Tân Quang M 1 khởi kiện số tiền 314.940.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 430, khoản 1 Điều 440; Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Trần Văn N, bà Dương Thị Hồng T1 phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.