Bản án 47/2025/DS-STTranh chấp cá nhân<>

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Anh Nguyễn Văn L E khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán đối với bị đơn ông Châu Văn H cư trú tại ấp T, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt khanh có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn, nguyên đơn.

[2] Anh Nguyễn Văn L E rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 5.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp quy định pháp luật nên 2 Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn L E.

[3] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu ông Châu văn H phải thanh toán số tiền gốc là 35.000.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 01/03/2024 (âm lịch), anh Nguyễn Văn L E và ông Châu Văn H có lập hợp đồng mua bán. Ông H đã nhận tiền cọc mua lúa của anh L E số tiền 80.000.000 đồng. Như vậy, quan hệ mua bán lúa giữa anh Lượng E và ông H là hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì ông H đã giao đủ số lúa theo như thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên hai bên đã cần trừ tiền cọc lúa và ông H còn nợ lại anh L E số tiền 40.000.000 đồng. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông Châu Văn H từ chối nhận văn bản và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn L E đến Tòa án.

Căn cứ vào bảng sao kê tài khoản thì ngày 21/02/2025 ông Châu Văn H có chuyển trả cho anh Nguyễn Văn L E số tiền 5.000.000 đồng. Điều này phù hợp với lời trình bày của anh Nguyễn Văn L E về số tiền nợ và số tiền mà ông H đã trả.

Vì vậy, việc anh Nguyễn Văn L E khởi kiện yêu cầu ông Châu Văn H trả số tiền 35.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 430, khoản 1 Điều 440; Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Châu Quốc T phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.