Bản án 46/2025/DS-STTranh chấp cá nhân<>

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Anh Nguyễn Văn L E khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán đối với bị đơn anh Châu Quốc T cư trú tại ấp T, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. 2 Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn, nguyên đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu anh Châu Quốc T phải thanh toán số tiền gốc là 250.000.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 15/03/2024 (âm lịch), ngày 16/3/2024 (âm lịch) và ngày 19/3/2024 (âm lịch) anh Nguyễn Văn L E và anh Châu Quốc T có lập hợp đồng mua bán. Anh T đã nhận tiền cọc mua lúa của anh T số tiền 400.000.000 đồng. Như vậy, quan hệ mua bán lúa giữa anh Lượng E và anh T là hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự. Mặt khác, trên thực tế anh Châu Quốc T đã nhận tiền cọc của anh L E số tiền là 400.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì anh T giao không đủ số lúa theo như thỏa thuận trong hợp đồng. Anh T chỉ trả cho anh L E được số tiền 150.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 250.000.000 đồng (theo giấy hẹn trả nợ ngày 13/5/2024).

Do đó, anh Châu Quốc T đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền mà các bên đã thỏa thuận trong quá trình mua bán với nhau được quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự.

Vì vậy, việc anh Nguyễn Văn Lượng E khởi kiện số tiền 250.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét yêu cầu tính lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ từ ngày 13/5/2024 đến ngày xét xử của anh Nguyễn Văn Lượng E, Hội đồng xét xử thấy rằng theo “giấy hẹn trả nợ ngày 13/5/2024” anh Châu Quốc T cam kết trả anh Nguyễn Văn L E số tiền 250.000.000 đồng. Tuy nhiên không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó yêu cầu tính lãi suất chậm trả của số tiền nợ nêu trên theo quy định pháp luật là phù hợp quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Do các bên không thỏa thuận với nhau về mức lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ Luật dân sự là 10%/năm (0,83%/tháng). Thời điểm anh Châu Quốc T vi phạm thỏa thuận là từ ngày 13/5/2024 đến ngày xét xử 24/9/2025 là 16 tháng 11 ngày. Lãi suất được tính như sau: 250.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 16 tháng 11 ngày = 33.960.833 đồng.

[3] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Châu Quốc T phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.