Bản án 13/2026/DS-STTranh chấp cá nhân<>

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị Kim N và ông Lê Thanh L là bị đơn có nơi cư trú tại Tổ B, ấp K, xã H, tỉnh An Giang nên khi có phát sinh tranh chấp vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15. Về quan hệ pháp luật: Phía ông Huỳnh Văn L yêu cầu bà Phạm Thị Kim N và ông Lê Thanh L trả tiền nợ mua phân bón nên quan hệ pháp luật của vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” được quy định tại khoản 3 điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Đối với ông Lê Thanh L đã được Toà án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu cầu của ông Huỳnh Văn L yêu cầu bà Phạm Thị Kim N và ông Lê Thanh L trả một lần hết số nợ 900.000.000 đồng (Chín trăm triệu đồng) và yêu cầu tính lãi suất 10%/năm từ ngày 05/11/2023 đến ngày 10/4/2024 trên số tiền 1.000.000.000 đồng và từ ngày 11/4/2024 đến khi trả xong nợ trên số tiền nợ 900.000.000 đồng. 2

Nhận thấy, ông Huỳnh Văn L và bà Phạm Thị Kim N, ông Lê Thanh L đều thừa nhận có thoả thuận mua bán phân bón với nhau, việc mua bán được thực hiện từ năm 2020, đến ngày 05/11/2023 hai bên có tiến hành xác nhận nợ và bà N, ông L có ký giấy xác nhận còn nợ ông L số tiền 1.000.000000 đồng (Một tỷ đồng). Ngày 11/4/2024 bà N có trả cho ông L được số tiền 100.000.000 đồng. Khi khởi kiện ông L có cung cấp tài liệu chứng cứ gồm giấy ghi số tiền nợ 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) và tiền đã trả 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Tài liệu chứng cứ này đều có chữ ký của bà N, ông L, phía bà N, ông L cũng xác nhận đúng chữ ký của mình và đồng ý trả số nợ còn lại 900.000.000 đồng (chín trăm triệu đồng) cho ông L. Theo đó, yêu cầu của ông Huỳnh Văn L có cơ sở chấp nhận, buộc bà Phạm Thị Kim N và ông Lê Thanh L phải có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Văn L số tiền nợ 900.000.000 đồng (Chín trăm triệu đồng) là phù hợp với quy định tại Điều 430 và khoản 1, khoản 2 Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[4] Đối với tiền lãi và lãi suất, xét thấy, phía bà N và ông L đã nhận đã nhận đủ tài sản mua bán nhưng không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền.

Do đó, bà N và ông L phải trả lãi trên với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 3 Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015. Về mức lãi suất, tại thời điểm mua bán các bên không có thỏa thuận việc tính lãi nhưng đến thời điểm xác nhận nợ ngày 05/11/2023 các bên mới thỏa thuận tính lãi suất là 1,5%/tháng nên lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên và không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Tại phiên tòa, ông H đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 10%/năm và thời gian tính lãi làm tròn tháng không tính ngày, phía bà N cũng đồng ý trả lãi với mức lãi suất 10%/năm. Theo đó, Hội đồng ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của ông H và bà N tính mức lãi suất là 10%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 440 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự. Theo đó, tiền lãi được tính như sau: Thời gian tính lãi từ ngày 05/11/2023 đến ngày 10/4/2024 là 05 tháng 05 ngày làm tròn là 05 tháng, trên số tiền nợ 1.000.000.000 đồng, số tiền lãi được tính là (1.000.000.000đ x 0,833%/tháng x 05 tháng) = 41.650.000 đồng; Thời gian tính lãi từ ngày 11/4/2024 đến ngày xét xử 26/01/2026 là 21 tháng 15 ngày làm tròn 21 tháng trên số tiền nợ 900.000.000 đồng, số tiền lãi được tính là (900.000.000đ x 0,833%/tháng x 21 tháng) = 157.437.000 đồng; Tổng số tiền lãi là 199.087.000 đồng (Một trăm chín mươi chín triệu không trăm tám mươi bảy nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi phía bà N và ông L phải trả cho ông L là 1.099.087.000 đồng (Một tỷ không trăm chín mươi chín triệu không trăm tám mươi bảy nghìn đồng), trong đó nợ gốc là 900.000.000 đồng và tiền lãi là 199.087.000 đồng.

[5] Về phương thức thanh toán nợ: Bà N, ông L xin trả theo mùa vụ, mỗi vụ 06 tháng sẽ trả 200.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Đối với phương thức trả nợ này phía nguyên đơn không đồng ý, đồng thời Bộ luật dân sự cũng không quy định về phương thức cũng như thời gian trả chậm nếu các bên đương sự không thoả thuận được.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét phương thức thanh toán nợ của bà N, ông L. Phương 3 thức thanh toán là thuộc thẩm quyền xem xét giải quyết của cơ quan Thi hành án dân sự trong quá trình thi hành án.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà N, ông L bị buộc trả nợ 1.099.087.000 đồng nên phải chịu án phí giá ngạch với số tiền là (36.000.000đ + (299.087.000đ x 3%))= 44.972.610 đồng. Ông L được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.