Bản án 106/2025/LĐ-STTranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thấm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phước H nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là: "Tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động" vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty CP S có trụ sở tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: Tại phiên tòa, Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định khoản 2 Điều 227 BLTTDS; khoản 1 Điều 228 BLTTDS;

[2]. Về nội dung:

Xét thấy, ông Nguyễn Phước H có cho ông Nguyễn Văn Yến T mượn chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Phước H để xác lập hợp đồng lao động và tham gia đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 8/2016 đến tháng 09/2016 tại Công ty CP S theo sổ BHXH số 8016061302. Trong khi đó ông Nguyễn Phước H 3 cũng tham gia lao động tại Công ty TNHH S2 năm 2012 đến nay, ông Nguyễn Phước H cũng tham gia đóng bảo hiểm xã hội theo số sổ là 8015061821. Việc ông Nguyễn Phước H cho ông Nguyễn Văn Y T mượn giấy chứng minh nhân dân để đi làm tại Công ty CP S là vi phạm nguyên tắc "trung thực" theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ Luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động.

Do đó, ông Nguyễn Phước H yêu cầu Tòa án vô hiệu hợp đồng lao động giữa ông Nguyễn Phước H (do ông Nguyễn Văn Yến T thực hiện) tại Công ty CP S từ tháng 8/2016 đến tháng 09/2016 là có căn cứ, phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động. Bởi vì người lao động thực sự trong giai đoạn này tại Công ty CP S là ông Nguyên Văn Y T không phải là ông Nguyên Phước H. Đông thời, đê bảo đảm quyên lợi cho đúng người lao động đ tham gia hợp đông lao động bị vô hiệu nêu trên, cần điều chỉnh tên trên số BHXH số 8016061302 từ ông Nguyễn Phước H thành bà ông Nguyễn Văn Yến T là có căn cứ.

[3]. Xét quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp nên HĐXX ghi nhận

[4]. Ông Nguyễn Văn Yến T, Công ty CP S, BHXH cơ sở Hậu Nghĩa không có tranh chấp gì trong vụ án này nên không đề cập xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Phước H tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm thay cho Công ty CP S nên Công ty CP S không phải chịu án phí.