Bản án 56ATranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) nhận định: 3

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ gốc, nợ lãi, HĐXX xem xét đánh giá các chứng cứ sau: Theo lời khai của nguyên đơn anh D, chị O xác định tháng 2/2022 vọ chồng anh chị đã chuyển cho bị đơn anh L số tiền 350.000.000đ, mục đích để nhờ đặt cọc mua đất giãn dân nhưng sau đó không thực hiện được, anh chị yêu cầu anh L hoàn trả lại tiền. Anh L, chị T đã đề nghị chuyển số tiền đó sang cho vợ chồng anh L, chị T vay, thời hạn vay 1 năm tính từ ngày 01/04/2022, với lãi suất vay là 1,3%/tháng. Ngày 19/6/2022 hai bên đã viết, ký giấy vay tiền. Hết thời hạn vợ chồng anh L không trả được đã xin khất nợ và viết giấy cam kết ngày 14/5/2023. Bị đơn anh L trình bày năm 2022 vợ chồng anh D có chuyển cho anh số tiền 350.000.000đ, trong đó 120.000.000đ là tiền anh vay, còn 230.000.000đ là tiền chi phí để đấu thầu mua đất. Sau đó việc mua đất không thành số tiền 230.000.000đ đã chi không lấy lại được, vợ chồng anh L đòi lại tiền. Do nể nang nên anh đã đồng ý sẽ có trách nhiệm trả lại tiền cho vợ chồng anh D, hai bên đã viết giấy vay tiền. Đến nay anh chỉ đồng ý trả số tiền vay là 120.000.000đ và tiền lãi phát sinh, còn số tiền 230.000.000đ là do đầu tư gặp rủ ro nên không đồng ý trả. Xét lời khai của nguyên đơn phù hợp với tài liệu là Giấy vay tiền ghi ngày 19/6/2022 và Giấy cam kết ghi ngày 14/5/2023. Bị đơn thừa nhận chữ ký, chữ viết tại hai văn bản nêu trên là chữ ký, chữ viết của mình. Nên có đủ cơ sở xác định: Tháng 02/2022 vợ chồng anh D đã chuyển cho anh L số tiền 350.000.000đ mục đích để nhờ đặt cọc mua đất. Sau đó do không thực hiện được nên hai bên đã thỏa thuận chuyển số tiền 350.000.000đ sang cho vợ chồng anh L, chị T vay, thời hạn vay 1 năm từ ngày 01/04/2022, lãi suất 1,3%/tháng. Đến hạn vợ chồng anh L không trả được tiền hai bên đã thỏa thuận kéo dài thời hạn trả nợ đến tháng 11/2024. Việc thỏa thuận của hai bên được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức phù hợp quy định tại các Điều 117, 463 Bộ luật Dân sự nên có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Từ thời điểm hai bên thỏa thuận cho đến nay bị đơn vẫn thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho nguyên đơn. Do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lại số tiền nêu trên là có căn cứ Về yêu cầu đòi tiền lãi: Theo Giấy vay tiền ghi ngày 19/6/2022 hai bên đã thống nhất thỏa thuận, bị đơn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất 1,3%/tháng 4 (tương ứng 15,6%/năm), thời gian trả lãi tính từ 01/04/2022. Theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự "Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm...". Như vậy lãi suất hai bên thỏa thuận là phù hợp quy định. Nguyên đơn anh D, chị O xác định vợ chồng anh L đã trả tiền lãi được 2 quý, từ 01/10/2022 thì không trả lãi nữa. Bị đơn anh L thừa nhận mức lãi suất hai bên thỏa thuận nêu trên là đúng tuy nhiên chỉ đồng ý trả tiền lãi trên số tiền nợ gốc 120.000.000đ là không có căn cứ. Do đó chấp nhận yêu cầu của anh D, chị O buộc anh L, chị T phải trả tiền lãi trên nợ gốc 350.000.000đ tính từ ngày 01/10/2022 đến ngày xét xử là 46 tháng, 28 ngày = 213.546.666đ.

[2]. Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định. Vì các lẽ trên: QUYET ĐỊNH: Áp dụng: Điều 117, 351, 353, 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn D, chị Ninh Thị Kim O

1. Buộc anh Nguyễn Viết L, chị Nguyễn Thị T phải trả anh Hoàng Văn D, chị Ninh Thị Kim O số tiền nợ gốc là 350.000.000đ và tiền lãi từ ngày 01/10/2022 đến ngày xét xử 29/8/2026 là 213.546.666đ. Tổng bằng 563.546.666đ (Năm trăm sáu mươi ba triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng) Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành thì phải chịu lãi với số tiền phải thi hành, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự

2. Về án phí: Anh Nguyễn Viết L, chị Nguyễn Thị T phải chịu 28.177.300đ tiền án phí dân sự sơ thâm. Hoàn trả anh Hoàng Văn D số tiền tạm ứng án phí đã nộp 13.000.000đ theo biên lai thu số 0007781 ngày 23/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. 5 Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận: - VKSND khu vực 12, Hải Phòng; - Đương sự; - THADS thành phố Hải Phòng; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thấm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) - Lưu hồ sơ; - Lưu Tòa Đoàn Thị Thu T 6