Bản án 85/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 1.1. Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Y1 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người làm chứng. 1.2. Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị G khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Y2 số tiền còn nợ phát sinh do mua than cám và vay tiên nên đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản. 1.3. Tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh có địa chỉ tại thôn T (trước là thôn H), xã T, thành phố Hải Phòng; nguyên đơn lựa chọn nơi đặt Chi nhánh giải quyết tranh chấp. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 9 - thành phố Hải Phòng giải quyết là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15.

[2] Về yêu cầu khởi kiện: 2.1. Đối với yêu cầu buộc Công ty TNHH Y phải thanh toán trả bà G số tiền còn nợ mua than: Tại biên bản đối chiếu công nợ ngày 29/11/2014 và lời khai của các bên đương sự, có cơ sở để xác định từ 30/10/2014 đến 29/11/2014, Công ty TNHH Y có mua than cám của bà Nguyễn Thị G. Bà G đã thực hiện việc giao than. Phía Công ty TNHH Y còn nợ tiền than là 1.369.140.000đ. Các bên đã thống nhất và chốt nợ vào ngày 29/11/2014. Từ đó đến nay, phía Công ty TNHH Y chưa trả tiền cho bà G. Do vậy, bà G yêu cầu Công ty TNHH Y phải trả nợ gốc là 1.369.140.000đ và tiền lãi chậm thanh toán là có cơ sở để chấp nhận. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà G cho rằng hai bên thỏa thuận lãi suất là 1,5%/tháng.

Tuy nhiên, không có tài liệu để chứng minh có sự thỏa thuận này. Do giao dịch ký kết trước 01/01/2017 nên: + Kể từ ngày 29/11/2014 đến trước ngày 01/01/2017 (764 ngày), căn cứ Điều 305, Điều 438 Bộ luật dân sự 2005, Công ty TNHH Y phải chịu lãi theo lãi suất cơ bản do ngân hàng N quy định là 9%/năm theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng N; Tương ứng với số tiền lãi chậm trả Công ty TNHH Y phải trả kế từ ngày 29/11/2014 đến trước ngày 01/01/2017 là: 9%/năm x (764 ngày : 365) x 1.369.140.000đ= 257.923.500đ. Kể từ 01/01/2017 đến ngày xét xử 11/9/2026 (3.541 ngày), Căn cứ theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 440, Điều 357, điều 468 Bộ luật dân sự, Công ty TNHH Y phải chịu lãi đối với số tiền chậm thanh toán theo mức lãi suất là 10%/năm, Tương ứng với số tiền lãi chậm trả Công ty TNHH Y phải trả kế từ ngày 01/01/2017 đến ngày xét xử 11/9/2026 là: 10%/năm x(3.541 ngày : 365) x 1.369.140.000đ = 1.328.253.300đ. Tổng số tiền gốc và lãi của Công ty TNHH Y phải trả cho bà G do nợ tiền mua than là: 2.955.316.800đ. (Trong đó: Gốc là 1.369.140.000đ, lãi là 1.586.176.800đ) 2.2. Đối với yêu cầu buộc Công ty TNHH Y phải thanh toán trả bà G số tiền nợ theo hợp đồng vay tiền ngày 06/8/2014: Tại Hợp đồng vay tiền số 75/HĐVT ngày 06/8/2014 do bà G cung cấp có chữ ký của cả bà G và Đại diện Chi nhánh công ty TNHH Y, phiếu thu ngày 06/8/2014, lời khai của các bên đương sự, có cơ sở xác định ngày 06/8/2014, Công ty TNHH Y có vay bà G 2.200.000.000đ, hai bên thỏa thuận lãi 1,5%/tháng, vay không thời hạn. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà G đã giao tiền cho Công ty TNHH Y 2.200.000.000đ, tuy nhiên, từ đó đến nay Công ty TNHH Y chưa thanh toán cho bà gái tiền gốc và tiền lãi. Bà gái đã yêu cầu Công ty TNHH Y nhiều lần trả tiền nhưng phía công ty không thực hiện, vi phạm nghĩa vụ hợp đồng. Do vậy, bà gái khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Y phải thanh toán trả bà gái toàn bộ số nợ gốc là 2.200.000.000đ và tiền lãi từ 06/8/2014 đến nay là có căn cứ chấp nhận. Do hợp đồng ký kết trước ngày 01/01/2017, nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP lãi của khoản vay được tính như sau: + Từ 16/8/2014 đến trước ngày 01/01/2017 (869 ngày): Do mức lãi suất các bên thỏa thuận 1,5%/tháng, vượt quá 150% mức lãi suất cơ bản theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng N (quy định mức lãi suất cơ bản là 9%/năm, tương ứng với mức 150% lãi suất cơ bản là 13,5%/năm). Căn cứ Điều 476 Bộ luật dân sự 2005 xác định lãi suất Công ty TNHH Y phải chịu là 13,5%/năm. Tương ứng với số tiền lãi kể từ ngày 16/8/2024 đến ngày 01/01/2017, Công ty TNHH Y phải trả cho bà G là: 13,5%/năm x (869 ngày : 365) x 2.200.000.000đ = 707.104.100đ. + Từ 01/01/2017 đến ngày xét xử 11/9/2026 (3.541 ngày): Các bên thỏa thuận lãi là 1,5%/tháng, phù hợp với Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. Do vậy, tiền lãi Công ty TNHH Y phải trả cho bà G là: 1,5%/tháng x (3.541 ngày : 30) x 2.200.000.000đ = 3.895.100.000đ. Tổng số tiền gốc và lãi Công ty TNHH Y phải trả cho bà G theo hợp đồng vay tiền số 75/HĐVT ngày 06/8/2014 là: 6.802.204.100đ (trong đó: Nợ gốc là 2.200.000.000đ, lãi là 4.602.204.100đ) 2.3. Tổng số tiền Công ty TNHH Y phải trả cho bà G tính đến ngày xét xử 11/9/2026 là: 9.757.520.900đ (Trong đó: Nợ gốc là 3.569.140.000đ, lãi là 6.188.380.900đ)

[3] Bà G yêu cầu Công ty TNHH Y phải trả cho bà G tiền lãi chậm trả là 10%/năm kể từ sau ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong. Yêu cầu này của bà G phù hợp với quy định pháp luật. Do vậy, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, Công ty TNHH Y còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà G đối với Công ty TNHH Y được chấp nhận nên bà G không phải chịu án phí; bị đơn Công ty TNHH Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.