Bản án 06/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu

[1]. Về thủ tục tố tụng: - Về xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng đặt mua trái phiếu”, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Đ (Nay là phường Đ), nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1- B, được quy định tại khoản 1 Điều 30, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. - Việc thay đổi địa vị tố tụng: Ngày 23/12/2020, EVNFinance (EVF) và B đã ký kết hợp đồng mua bán nợ số 02/2020/HĐMBN/EVNFC-TCAB-DIENBIEN, do đó B được kế thừa toàn bộ quyền lợi, nghĩa vụ của EVNFinance (EVF) trong vụ án 10 này. Ngày 01/4/2021 Tòa án đã thông báo về việc thay đổi địa vị tố tụng trong vụ án và thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp và các đương sự được biết. - Việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, Toà án đã tiến hành triệu tập bị đơn đến Toà để tiến hành lấy lời khai, mở phiên họp công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên tòa, qua các báo phát của dịch vụ bưu chính viễn thông thể hiện bị đơn đã nhận được các văn bản tố tụng của Toà án, nH đều vắng mặt và cũng không có ý kiến phản đối. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. - Về việc chấm dứt tư cách người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc xử lý tài sản đảm bảo theo Hợp đồng thế chấp quyền tài sản số 52/2018/HĐTCQTS/EVNFC-DIENBIEN ngày 12/10/2018 mà chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết về Hợp đồng đặt mua trái phiếu số 51/2018/HĐĐMTP/EVNFC – DIENBIEN ngày 12/10/2018, đã ký giữa EVNFinance (EVF) và Công ty B, trong vụ án này người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Do vậy, việc giải quyết Hợp đồng đặt mua trái phiếu số 51/2018/HĐĐMTP/EVNFC – DIENBIEN ngày 12/10/2018 giữa EVNFinance (EVF) và Công ty B không liên quan đến 53 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Do vậy, cần chấm dứt tư cách tham gia tố tụng của 53 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời chấm dứt tư cách người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan, trong vụ án. - Về yêu cầu bổ sung yêu cầu khởi kiện và rút một phần yêu cầu khởi kiện: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện là số tiền lãi quá hạn phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án tính đến ngày xét xử sơ thẩm và xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về xử lý tài sản thế chấp. Xét thấy: Việc bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, nên căn cứ Điều 244/BLTTDS, HĐXX chấp nhận.

[2]. Về nội dung giải quyết yêu cầu của nguyên đơn: 2.1. Yêu cầu Công ty B trả cho B toàn bộ khoản nợ chưa thanh toán đến ngày xét trái phiếu số xử sơ 51/2018/HĐĐMTP/EVNFC - DIENBIEN ngày 12/10/2018, mà Công ty B đã ký với Công ty EVNFinance (EVF). theo hợp đồng đặt mua thẩm (Ngày 04/9/2026) Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng đặt mua trái phiếu số 51/2018/HĐĐMTP/EVNFC - DIENBIEN ngày 12/10/2018 được ký kết giữa Công ty B với Công ty EVNFinance (EVF), trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty B đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng, liên tục không trả nợ trong nhiều kỳ. Do Công ty B vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong hợp đồng nên B đã khởi kiện tại Tòa án. Việc khởi kiện của B yêu cầu 11 Tòa án buộc Công ty B phải trả số tiền còn nợ đến ngày xét xử sơ thẩm là: 99.960.986.302 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 48.000.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 1.316.383.562 đồng, nợ lãi quá hạn là 50.644.602.740 đồng), là phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 2.2. Yêu cầu Công ty B phải thanh toán tiền lãi quá hạn tiếp tục phát sinh từ ngày 05/9/2026 cho đến khi thanh toán hết toàn bộ khoản nợ gốc cho B. Khoản tiền lãi này được tính trên số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong Hợp đồng đặt mua trái phiếu số 51/2018/HĐĐMTP/EVNFC – DIENBIEN ngày 12/10/2018. HĐXX xét thấy: Do Công ty B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, B đã chuyển khoản nợ trên thành khoản nợ quá hạn, khi ký hợp đồng mua bán trái phiếu nêu trên, các bên cũng đã thống nhất về mức lãi trong hạn và lãi quá hạn khi bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ cũng như việc thỏa thuận Công ty B phải tiếp tục trả tiền lãi suất của Hợp đồng mua bán trái phiếu cho đến khi Công ty B thanh toán xong khoản nợ, việc thỏa thuận về mức lãi suất, việc tiếp tục tính lãi suất này không trái với quy định của pháp luật về lãi suất và lãi suất quá hạn của hợp đồng tín dụng, phù hợp với khoản 2 Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; Do vậy, B yêu cầu Công ty B phải tiếp tục trả tiền lãi suất của HĐ đặt mua trái phiếu kể từ ngày 05/9/2026 theo mức lãi suất nợ lãi quá hạn do các bên thỏa thuận tại hợp đồng đặt mua trái phiếu cho đến khi Công ty B thanh toán xong khoản nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 2.3. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện như sau: - Xin rút yêu cầu khởi kiện đối với Hợp đồng thế chấp quyền tài sản số 52/2018/HĐTCQTS/EVNFC-DIENBIEN đã ký giữa Công ty B và Công ty EVNFinance, cụ thể: + Trường hợp Công ty B không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì B có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật buộc công ty B thực hiện nghĩa vụ trả nợ, xử lý các tài sản bảo đảm để thu hồi nợ. Bao gồm việc xử lý tài sản bảo đảm: + Toàn bộ nguồn thu, lợi bằng tiền phát sinh từ hoạt động kinh doanh, chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất dự án khu nhà ở T tại phường T và phường H, thành phố Đ. Các khoản thu tiền, quyền đòi nợ, các khoản phải thu của bên thế chấp phát sinh theo các hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, họp đồng, thỏa thuận đặt mua, đặt cọc mua bán nhà ở dự án khu nhà ở T và các giao dịch được thể hiện theo bất kỳ hình thức nào khác theo quy định của pháp luật được ký kết giữa bên thế chấp và khách hàng của bên thế chấp. + Tiền bồi thường thiệt hại, tiền phạt vi phạm hợp đồng, tiền lãi, khoản tiền bảo hiểm, bảo lãnh (nếu có) và các nghĩa vụ tài chính khác mà bên có nghĩa vụ thanh toán phải trả cho bên thế chấp liên quan đến các hợp đồng nêu trên cũng thuộc tài sản thế chấp. + Tài sản khác thuộc và gắn liền với các tài sản thế chấp nêu trên, gồm: 12 Các tài sản, giá trị tài sản hình thành trên đất dự án khu nhà ở T, tài sản được lắp đặt, gắn cố định thêm vào dự án khu nhà ở T nH không được mô tả trong các giấy tờ pháp lý; Nếu dự án khu nhà ở T có vật phụ thì vật phụ đó cũng thuộc tài sản thế chấp, kể cả trường hợp thế chấp một phần bất động sản có vật phụ; Nếu dự án khu nhà ở T bị thay đổi quy hoạch, trưng thu... theo Quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì toàn bộ số tiền và tài sản được đền bù, bồi thường cũng thuộc tài sản thế chấp; Nếu dự án khu nhà ở T bị thiệt hại thì toàn bộ số tiền, tài sản được đền bù, bồi thường cũng thuộc tài sản thế chấp; Trong trường hợp dự án khu nhà ở T có bảo hiểm thì toàn bộ số tiền bảo hiểm có được (nếu có) cũng là tài sản thế chấp. Các bên thỏa thuận về việc mua bảo hiểm cho tài sản thế chấp. - Trường hợp đã xử lý các tài sản bảo đảm nH không đủ để thu hồi nợ, Công ty B có nghĩa vụ dùng các tài sản khác để thanh toán cho Công ty EVNFinance theo quy định của pháp luật. Xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã rút các yêu cầu khởi kiện này, Việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối hay ép buộc, không trái với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ đối với các yêu cầu này.

[3]. Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ hết 4.400.000 đồng, B đã nộp tạm ứng chi phí tố tụng này nH không yêu cầu Tòa án xem xét đối với chi phí tố tụng này, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[4]. Về án phí: Áp dụng Điều 147 BLTTDS, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Công ty B phải chịu 207.960.989 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Tuy nhiên: Tại Bản án số: 01/2022/KDTM-ST, ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, đã quyết định: Buộc Công ty Cổ phần cổ phần Đầu tư xây dựng và Công nghệ môi trường tỉnh B phải chịu 178.624.500 (Một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm hai mươi tư nghìn năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tại Quyết định giám đốc thẩm số: 01/2025/KDTM-GĐT Ngày 22 tháng 9 năm 2025, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh B đã Quyết định: Giữ lại số tiền án phí sơ thẩm 178.624.500 đ (Một trăm bảy mươi tám triệu sáu trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng) do M nộp theo Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2022/KDTM-ST ngày 22/12/2022, sau khi Bản án/Quyết định mới có hiệu lực pháp luật thì số tiền đã nộp sẽ được chuyển sang để thi hành theo Bản án/Quyết định mới.

Căn cứ vào Biên bản làm việc ngày 24/8/2026, phòng thi hành án dân sự khu vực 1- B cho biết: 13 Căn cứ Quyết định thi hành án chủ động số 485/QĐ-CCTHADS ngày 26/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh B (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - B), cơ quan Thi hành án dân sự đã tổ chức thi hành khoản án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 178.624.500 đồng mà M phải chịu theo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2022/KDTM-ST ngày 22/12/2022. M đã thi hành xong nghĩa vụ án phí dân sự sơ thẩm 178.624.500 đồng. Toàn bộ số tiền này đã được cơ quan Thi hành án dân sự thu và nộp vào ngân sách nhà nước. Tại thời điểm ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 01/2025/KDTM-GĐT ngày 22/9/2025, khoản án phí sơ thẩm 178.624.500 đồng nêu trên không còn được cơ quan Thi hành án dân sự quản lý, tạm giữ mà đã được nộp vào ngân sách nhà nước từ tháng 02 và tháng 3 năm 2024. Do vậy, cần khấu trừ số tiền án phí mà công ty B đã nộp là 178.624.500 đồng theo Quyết định thi hành án chủ động số 485/QĐ-CCTHADS ngày 26/6/2023, Công ty B còn phải nộp 29.336.489 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.