Bản án 51/2025/KDTM-PTTranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu

, ông T và ông L ký hợp đồng hợp tác kinh doanh số 01/PLHDTKD-ML-HT ngày 27/01/2019 và Phụ lục Hợp đồng hợp tác kinh doanh ngày 27/01/2019, có nội dung ông T góp vốn hợp tác đầu tư vào Công ty cổ phần P.A.C.C dưới danh nghĩa của ông L với tổng số tiền là 01 tỷ đồng (thực tế đã nhận là 1.091.650.000 đồng).

Tuy nhiên, thời điểm này ông L không có tài liệu chứng minh ông góp vốn 10% giá trị cổ phiếu của Công ty cổ phần P; ông L không có tài liệu chứng minh ông đã dùng số tiền ông T chuyển để mua cổ phiếu của Công ty cổ phần P. Do vậy, các bên không thể thực hiện được hợp đồng hợp tác kinh doanh số 01/PLHDTKD-ML-HT. Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 01/PLHDTKD-ML-HT vô hiệu do bị lừa dối, giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu là các bên hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận. Ông T yêu cầu buộc ông L hoàn trả cho ông T một lần tổng số tiền mà ông L đã nhận là có căn cứ. Đại diện ủy quyền Công ty P xác nhận công ty không phát hành, chào bán 109.165 cổ phần phổ thông và trong sổ đăng ký cổ đông không có cập nhật số lượng cổ phần này do ông L đứng tên giùm ông T, việc tranh chấp giữa ông T và ông L là hai cá nhân với nhau và là vụ việc dân sự không liên quan đến Công ty P. Ông T không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh được ông L đứng tên 109.165 cổ phần của Công ty P và có tên danh sách cổ đông Công ty P. Yêu cầu Công ty P ghi nhận tên ông T vào danh sách cổ đông và cấp Giấy chứng nhận cổ phần phổ thông cho ông T tương ứng với tổng số cổ phần 109.165 cổ phần (mệnh giá 10.000 đồng/cổ phần) tại Công ty P1 là không có cơ sở.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng T, sửa bản án sơ thẩm.

[3]. Ý kiến của bị đơn không được chấp nhận. 6

[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa không được chấp nhận.

[5]. Về án phí: [5.1]. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng T nên bị đơn ông Lê Văn Minh L phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định. Ông Nguyễn Hoàng T được nhận lại tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp. Số tiền buộc ông Lê Văn Minh L phải trả cho ông Nguyễn Hoàng T là 1.091.650.000 đồng. Nên mức án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm ông L phải chịu như sau: Đối với tranh chấp về kinh doanh, thương mại có giá ngạch từ 800.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng = 36.000.000 đồng + 3% của phần giá trị tranh chấp vượt quá 800.000.000 đồng = 36.000.000 đồng + 3% (1.091.650.000 đồng – 800.000.000 đồng) = 44.749.500 đồng. [5.2]. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần, nên ông Nguyễn Hoàng T không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Ông Nguyễn Hoàng T được nhận lại tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm đã nộp.