Bản án 241/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tại đơn khởi kiện, ông Nguyễn H và bà Đặng Thị Ngọc B yêu cầu Tòa án tuyên buộc ông Nguyễn Thành N và bà Nguyễn Thị Mỹ K phải trả cho ông H và bà B số tiền đã vay theo Hợp đồng vay tiền số công chứng 1659, quyển số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD, ngày 10 tháng 5 năm 2024 được công chứng tại Văn phòng C, địa chỉ: Số A T, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (trước sáp nhập) được xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự" quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông N và bà K có địa chỉ cư trú tại huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14- Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi, bổ sung theo Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15, ngày 25/6/2025) và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử.

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Ngày 13/8/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo (Công văn số 358/CV-VKS) về việc không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc 3 trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4] Về thay đổi, rút yêu cầu: Tại đơn khởi kiện, ông H và bà B yêu cầu ông N và bà K phải trả lại số tiền đã vay là 500.000.000 đồng và lãi phát sinh do chậm trả tiền từ ngày 11/9/2024 đến ngày vụ án được đưa ra xét xử với mức lãi suất 10%/năm.

Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng và tại phiên toà, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn tự nguyện xin rút lại yêu cầu tính lãi nói trên, nay chỉ yêu cầu bị đơn trả lại số tiền đã vay cùng với lãi chậm thi hành án theo quy định của pháp luật kể từ ngày Bản án của Tòà án có hiệu lực pháp luật cho đến khi ông N và bà K trả hết nợ cho ông H và bà B.

Nhận thấy, đây là quyền quyết định, tự định đoạt của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, phù hợp với quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên chấp nhận.

[5] Về tài liệu, chứng cứ: Xét lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì toàn bộ nội dung trong Hợp đồng vay tiền ngày 10/5/2024 do các bên có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự ký kết trên cơ sở tự nguyện, mục đích và nội dung thỏa thuận trong Hợp đồng vay tiền không trái quy định của pháp luật. Mặt khác, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, không có yêu cầu phản tố. Điều đó cho thấy, ông N và bà K đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Toàn bộ tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án thông báo cho ông N và bà K tại Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì vậy, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 196 và Điều 199 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn để giải quyết vụ án. Về áp dụng pháp luật nội dung:

[6] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xét H đồng vay tiền ngày 10/5/2024 được Bên cho vay tiền (Bên A) ông Nguyễn H cùng vợ là bà Đặng Thị Ngọc B và Bên vay tiền (Bên B) ông Nguyễn Thành N cùng vợ là bà Nguyễn Thị Mỹ K tự nguyện ký trước mặt Công chứng viên cho thấy ông N và bà K đã vay của ông H và bà B số tiền 500.000.000 đồng với thời hạn vay là 04 (bốn) tháng kể từ thời điểm công chứng hợp đồng. Nội dung và hình thức của Hợp đồng đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, Hợp đồng được công chứng hợp pháp (số công chứng 1659, quyền số 01/2024 TP/CC- SCC/HĐGD, được công chứng tại Văn phòng C, địa chỉ: Số A T, thị trấn N, 4 huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (trước sáp nhập), ngày 10 tháng 5 năm 2024) nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hợp đồng vay tiền nêu trên đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định tại Điều 116, Điều 117 và Điều 119 của Bộ luật Dân sự.

Do đó, việc khởi kiện của nguyên đơn là chính đáng.

[7] Đối với bị đơn: Quá trình tố tụng, ông N và bà K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên ông N và bà K biết rõ Tòa án đang giải quyết việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông H và bà B mà ông, bà được xác định là bị đơn nhưng ông N và bà K không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông H và bà B, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại phiên tòa, ông N và bà K vắng mặt không có lý do, những điều đó cho thấy bản thân ông N và bà K không có thiện trí và mong muốn việc trả nợ.

[8] Quá trình thực hiện theo nội dung thỏa thuận tại Hợp đồng vay tiền, ngày 10/5/2024: Nguyên đơn khẳng định bị đơn đã vi phạm thỏa thuận tại Hợp đồng vay tiền, cụ thể "Điều

2. Thời hạn vay: Thời hạn vay là 04 (bốn) tháng kể từ thời điểm công chứng hợp đồng này" và "Điều

6. Việc hoàn trả số tiền vay: Bên B có nghĩa vụ trả cho Bên A toàn bộ số tiền vay vào ngày cuối cùng của thời hạn vay ghi trong hợp đồng này hoặc Bên B có quyền trả nợ trước thời hạn ghi trong hợp đồng này nếu không còn nhu cầu sử dụng số tiền vay".

Tuy nhiên, đã hết thời hạn ghi trong hợp đồng nhưng đến nay bị đơn vẫn không thực hiện việc trả nợ tiền vay nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền còn nợ là 500.000.000 đồng. Do ông N và bà K vi P nghĩa vụ trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên căn cứ các Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 469 của Bộ luật Dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H và bà B, buộc ông N và bà K phải có nghĩa vụ trả cho ông H và bà B số tiền đã vay là 500.000.000 đồng.

[9] Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự đối với giá trị tài sản phải thực hiện nghĩa vụ. Được tính như sau: Từ trên 400.000.000 đồng đến 800.000.000 đồng là 20.000.000 đồng + 4% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt quá 400.000.000 đồng, chi tiết: 20.000.000 đồng + (100.000.000 đồng x 4%) = 24.000.000 đồng.

[10] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.