Bản án 594/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: [1.1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn ông Dương Thế L, bà Lê Minh H cùng có địa chỉ tại số B H, khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, 36 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Xét xử văng mặt bị đơn: ngày 08/6/2026, Tòa án ban hành Thông báo thụ lý vụ án số 1224/TB-TLVA gửi đến các đương sự nhưng không giao được cho bị đơn ông Dương Thê L, bà Lê Minh H. Qua xác minh tại Công an phương 1, Thành phô Hồ Chí Minh thì ông Dương Thế L, bà Lê Minh H cư trú tại địa chỉ số B H, khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án tống đạt văn bàn tố tụng tại địa chỉ của ông L, bà H không có ai nhận các văn bản.

Do đó, Tòa án niêm yết văn bản tố tụng theo quy định tại khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự và xét xử xụ án vắng mặt ông L, bà H.

[2] Về nội dung khởi kiện và tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp, thế hiện: [2.1] Về nội dung khởi kiện: Nguyên đơn ông Nguyễn Quý D khởi kiện bị đơn ông Dương Thế L, bà Lê Minh H về việc yêu cầu trả tiền vay và tiền lãi. [2.2] Tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp: "Biên nhận vay tiền" có nội dung: "Hôm nay, ngày 07/04/2024. Tôi tên: Dương Thế L, SN: 1982. ĐT: 0908252340; CCCD số: 074082003756, cấp ngày 3/7/2022. Cùng vợ: Lê Minh H SN:1982, CCCD số : 074182001206, cấp ngày 21/11/2023, cùng ngụ tại: E L- TDH- D - BD. Chúng tôi có vay (mượn) của anh Nguyễn Quý D, CCCD số: 035086003004, cấp ngày 11/07/2022. ĐT: 0915787879. HKTT: T - D - BD. Chỗ ở hiệp tại: 52 L - TDH - D - BD, với sô tiên là: 500.000.000 (Năm trăm triệu đông chăn), thời hạn vay: Khi D cân tôi sẽ hoàn trả lại sô tiên trên. Chúng tôi xin cam kết sẽ trả tiền đúng hạn, nếu sai chúng tôi xin chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật". Cuối văn bản có chữ ký, chữ viết "Người cho vay" ký và ghi tên Nguyễn Quý D; "Người vay tiền" ký và ghi tên Dương Thế L, Lê Minh H 4

[3] Tòa án nhận thấy, với nội dung "Biên nhận vay tiền" trên có căn cứ xác định ngày 07 tháng 4 năm 2024, giữa ông Nguyễn Quý D thỏa thuận cho vợ chồng ông Dương Thế L, bà Lê Minh H vay số tiền 500.000.000 đồng, giao dịch này được xác định là hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự.

[4] Về thời hạn vay và lãi suất: hai bên thỏa thuận khi ông D yêu cầu thì vợ chồng ông L, bà H sẽ trả tiền vay. Về lãi suất hai bên không có thỏa thuận mức lãi suất.

Do đó, có căn cứ xác định hợp đồng vay không có thời hạn, không có lãi suất theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự.

[5] Về vi phạm nghĩa vụ trả nợ: ngày 25/5/2026, ông Nguyễn Quý D đã có thông báo gửi cho vợ chồng ông Dương Thế L và bà Lê Minh H trả tiền vay 500.000.000 đồng, trả một lần vào ngày 31/5/2026.

[6] Theo trình bày của ông D, sau khi vay tiền cho đến nay thì ông L, bà H không thanh toán tiền gốc, tiền lãi cho ông D.

[7] Quá trình tố tụng, vợ chồng ông L, bà H không tham gia tố tụng nên không chứng minh đã thanh toán cho ông D được khoản tiền nào.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ, thể hiện đến ngày xét xử 15/9/2026, ông L, bà H chưa thanh toán cho ông D được số tiền vay và tiền lãi nào. Căn cứ khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự, buộc vợ chồng ông L, bà H thanh toán tiền vay gốc cho ông D là 500.000.000 đồng,

[8] Tại Biên nhận vay (mượn) tiền giữa ông D với ông L, bà H không có thỏa thuận tiền lãi.

Tuy nhiên, ông D đã gửi thông báo cho ông L, bà H trả tiên vay vào ngày 31/5/2026 nhưng ông L, bà H không có chứng cứ chứng minh đã thanh tóan sô tiên 500.000.000 đông cho ông D.

Do đó, thời điêm băt đâu trả lãi tính từ ngày 01/6/2026 cho đên ngày xét xử 15/9/2026 là 03 tháng 14 ngày, theo mức lãi suất quy định tại khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự tương đương 10%/năm, cụ thể: 500.000.000 đồng x 10%/năm x 03 tháng và 14 ngày = 14.444.444 đồng.

[9] Ông L, bà H còn tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất 10%/năm tính từ ngày 16/9/2026 trên số tiền còn nợ cho đến khi thanh toán hết số tiền vay theo yêu cầu của ông D là có căn cứ chấp nhận.

[10] Với tài liệu, chứng cư và nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D. Buộc ông L, bà H thanh toán tiền vay gốc 500.000.000 đồng và tiền lãi 14.444.444 đồng, tổng cộng 514.444.444 đồng cho ông D.

[11] Án phí: Trả lại cho ông Nguyễn Quý D 14.380.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp. Ông L, bả H phải chịu 24.577.777 đồng. 5

[12] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.