Bản án 139/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Ngô Thanh T khởi kiện bị đơn ông Hồ Thanh T2 và bà Nguyễn Thị Ngọc G yêu cầu Tòa án buộc bị đơn trả lại số tiền vay và lãi.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn cư trú tại phường P, thành phố Cần Thơ nên căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.

[2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho ông Hồ Thanh T2 và bà Nguyễn Thị Ngọc G nhưng ông T2 và bà G vẫn vắng mặt không có lý do. Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Khánh T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét đơn khởi kiện của ông Ngô Thanh T về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Thanh T2 và bà Nguyễn Thị Ngọc G trả số tiền vốn vay là gốc 285.000.000 đồng. Tạm tính từ ngày 01/01/2024 đến ngày 19/8/2026 là: 285.000.000 đồng x 0,83% x 02 năm 07 tháng 18 ngày = 74.749.800 đồng. Tổng cộng 359.749.800 đồng, vì theo ông T thì do có mối quan hệ bạn bè từ trước nên ông T có cho vợ chồng ông T2 và bà G vay tiền trong 04 lần, cụ thể: Ngày 20/4/2021, ông T cho ông T2, bà G vay 100.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi suất, khi ông Ngô Thanh T giao tiền thì ông Hồ Thanh T2 đại diện nhận và có ký văn bản nhận tiền; Ngày 24/5/2022, ông T cho ông T2, bà G vay 50.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi suất, khi ông T giao tiền thì ông T2 đại diện nhận và có ký văn bản nhận tiền; Ngày 11/10/2022, ông T cho ông T2, bà G vay 100.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi suất, khi ông T giao tiền thì ông T2 đại diện nhận và có ký văn bản nhận tiền; Ngày 28/12/2022, ông T cho ông T2, bà G vay 35.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi suất, khi ông T giao tiền thì ông T2 đại diện nhận và có ký văn bản nhận tiền. Tính đến ngày 28/12/2022 tổng số tiền ông T2, bà G còn nợ ông Thà L 285.000.000 đồng, khi đó các bên có thỏa thuận kể từ ngày 01/6/2023 vợ chồng ông T2, bà G sẽ trả lãi cho ông Ngô Thanh T với mức lãi suất 2% mỗi tháng và ông T cho thời hạn trả nợ gốc chậm nhất là 31/12/2023 phải trả hết tiền nợ gốc cho ông Ngô Thanh T, việc thỏa thuận này chỉ thực hiện bằng lời nói, không lập thành văn bản, nhưng kể từ đó đến nay vợ chồng ông T2, bà G cũng không trả tiền nợ gốc và nợ lãi cho ông Ngô Thanh T. Phát sinh tranh chấp từ tháng 01/2024 đến nay nhiều lần ông T liên hệ ông T2 và bà G để yêu cầu trả tiền nợ gốc 285.000.000 đồng và tiền nợ lãi thì ông T2, bà G cứ hứa hẹn, lẫn tránh không trả tiền cho ông T nên phát sinh tranh chấp.

[4]

Xét thấy, việc vay tiền giữa hai bên có làm biên nhận: “Biên nhận mượn tiền” ngày 20/4/2021, số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn trả 03 tháng; “Biên nhận mượn tiền” ngày 24/5/2022, số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn trả 03 tháng; “Biên nhận mượn tiền” ngày 11/10/2022, số tiền 100.000.000 đồng, thời 3 hạn trả 03 tháng, thời hạn vay 03 tháng; “Biên nhận mượn tiền”, số tiền 35.000.000 đồng ngày 28/12/2022, thời hạn vay 01 tháng (từ bút lục 22-29), hợp đồng vay xác lập giữa các bên là tự nguyện, các bên tham gia giao dịch đủ năng lực hành vi, hình thức, nội dung và mục đích vay phù hợp với quy định tại Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay, ông T2, bà G đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và vi phạm nghĩa vụ trả vốn vay khi đến hạn đã gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp của ông T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T2, bà G có nội dung ông T khởi kiện yêu cầu ông T2, bà G trả số tiền vốn, lãi vay nêu trên, nhưng ông T2, bà G không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không phản đối những tình tiết, sự kiện do ông T xuất trình, nên căn cứ vào hợp đồng vay nêu trên và quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định ông T2, bà G có vay tiền ông T nên việc ông T khởi kiện yêu cầu trả tiền vay 04 lần nêu trên tổng cộng 285.000.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét yêu cầu của ông T về việc buộc ông T2, bà G trả lãi từ ngày 01/01/2024 đến ngày 19/8/2026 là: 285.000.000 đồng x 0,83% x 02 năm 07 tháng 18 ngày = 74.749.800 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự thì mức lãi suất do hai bên thoả thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay. Ông T yêu cầu trả mức lãi suất nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận buộc ông T2, bà G trả lãi cho ông T số tiền 74.749.800 đồng. Như vậy tổng số tiền gốc và lãi ông T2, bà G phải trả cho ông T là 359.749.800 đồng.

[6] Ngoài ra, điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm quy định: “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thoả thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thì hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thoả thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thoả thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015”.

Do đó, ông T yêu cầu kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông T2, bà G còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất 0,83%/tháng cho đến khi thi hành án xong khoản nợ gốc cho ông T, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận

[7]

Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận. Đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cần Thơ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn ông T2, 4 bà G phải chịu 17.987.490 đồng án phí sơ thẩm đối với yêu cầu của ông T được chấp nhận. Nguyên đơn ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.