Bản án 2294/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 2294/2026/DS-ST Ngày: 23/9/2026 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn H Các Hội thẩm nhân dân: 1) Bà Thái Thục H 2) Ông Huỳnh Ngọc K - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim N – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ D - Kiểm sát viên. Ngày 23 tháng 9 năm 2026, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 752/2026/TLST-DS ngày 02 tháng 03 năm 2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4234/2026/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 4932/2026/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Anh T, sinh năm: 1983_Có mặt; CCCD số: 083083022118; Địa chỉ: Số A ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long).

2. Bị đơn: 2.1. Ông Bùi Văn Y, sinh năm: 1992_Vắng mặt; CCCD số: 051092007140; 2.2. Bà Trần Thị Cẩm H, sinh năm: 1997_Vắng mặt; CCCD số: 083197008465; Cùng địa chỉ: Căn hộ C MP8, M, ấp A, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện, đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Huỳnh Anh T trình bày: 1 Trước đây, ông Huỳnh Anh T có quen biết ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cẩm H vì bà H là người ở gần nhà ông T ở xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long). Trong thời gian này, ông Y và bà H do cần tiền với mục đích kinh doanh, để tạo niềm tin và có giới thiệu với ông T là hai vợ chồng hiện nay sở hữu căn hộ: 12A09 Tòa MP7 KĐT M, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) nên ông T có cho ông Y và bà H vay tổng số tiền là: 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), cụ thể: - Ngày 03/9/2025, ông T cho ông Y, bà H vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận (mức lãi suất này do hai bên tự thỏa thuận và không có ghi nhận trong giấy vay tiền) và 10 ngày thanh toán lãi một lần, bà H có tự tay viết và ký tên vào Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 03/9/2025; - Ngày 17/11/2025, ông T cho ông Y, bà H vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là 02 tháng, lãi suất thỏa thuận (mức lãi suất này do hai bên tự thỏa thuận và không có ghi nhận trong giấy vay tiền) và 10 ngày trả một lần, bà H có tự tay viết và ký tên vào Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025; Cả hai lần cho vay tiền vào ngày 03/9/2025 và ngày 17/11/2025 chỉ có ông T và bà Trần Thị Cẩm H thỏa thuận về việc vay tiền, không có mặt ông Bùi Văn Y. Ông T giao tiền mặt trực tiếp cho bà H và bà H có tự tay viết và ký tên vào Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 03/9/2025, Giấy vay tiền và cam kết trả nợ ngày 17/11/2025. Từ lúc vay tiền đến nay, phía bị đơn chưa trả cho ông khoản tiền nào mặc dù ông T đã điện thoại nhắc nợ nhiều lần và gửi thông báo yêu cầu trả nợ nhưng đến nay ông Y, bà H vẫn cố tình không trả tiền cho ông. Tại đơn khởi kiện ngày 20/01/2026, ông T yêu cầu ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cẩm H trả cho ông số tiền vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), không yêu cầu trả lãi. Tại đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ngày 10/8/2026, ông T xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông Bùi Văn Y có trách nhiệm liên đới với bà Trần Thị Cẩm H trả số tiền vốn vay 400.000.000 đồng. Ông T xác định trong vụ án này ông chỉ yêu cầu cá nhân bà Trần Thị Cẩm H trả cho ông số tiền vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), không yêu cầu trả lãi. Đồng thời, ông T cũng xác định số tiền 400.000.000 đồng mà ông cho bà H vay là tài sản riêng của cá nhân ông, không phải tài sản chung với bất kỳ ai khác. Bị đơn ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cẩm H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay, ông Bùi Văn Y và bà Trần Thị Cẩm H vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy báo hợp lệ.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Y, bà H là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa: Nguyên đơn ông Huỳnh Anh T trình bày: Ông Huỳnh Anh T xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông Bùi Văn Y có trách nhiệm liên đới với bà Trần Thị Cẩm H trả số tiền 400.000.000 đồng. 2 Ông xác định trong vụ án này ông chỉ yêu cầu cá nhân bà Trần Thị Cẩm H trả cho ông số tiền vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), không yêu cầu trả lãi. Ông T cũng xác định số tiền 400.000.000 đồng mà ông cho bà H vay là tài sản riêng của cá nhân ông, không phải tài sản chung với bất kỳ ai khác. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Trần Thị Cẩm H trả cho ông Huỳnh Anh T số tiền vốn vay là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng). Ghi nhận việc ông Huỳnh Anh T không yêu cầu bà Trần Thị Cẩm H