Bản án 102/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 465 và Điều 466 Bộ luật Dân sự nên cần được chấp nhận. Đối với bị đơn là ông Hạ Văn C, bà Nguyễn Thị S tại phiên tòa vắng mặt nhưng quá trình giải quyết vụ án đã có lời khai, lời trình bày: ông C thừa nhận có ký hợp đồng cầm cố, ông bà đã cầm cố tài sản là chiếc xe ô tô và vay số tiền như lời trình bày của Công ty Cổ phần T là đúng. Nay do điều kiện kinh tế khó khăn nên ông C xin được trả nợ dần. Điều đó chứng minh việc ông C và bà S nợ tiền của nguyên đơn theo như nội dung đơn khởi kiện là đúng. Nguyên đơn không đồng ý cho ông C trả nợ dần nên yêu cầu của ông C và bà S không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về yêu cầu tính lãi tính đến ngày xét xử (ngày 29/9/2026) của Công ty Cổ phần T là đúng với các thoả thuận trong Hợp đồng và phù hợp với Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử (ngày 30/9/2026) của Công ty Cổ phần T là 1,66%/tháng/tổng số dư nợ gốc là phù hợp với Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối Cao nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về yêu cầu xử lý tài sản cầm cố là 01 chiếc ô tô Ford Territory Titanium X 1.5 AT 2022. Số khung: RL05DYD7MNGR35481; Số máy: NBG102781; Biển ĐK: 7 88A-575.36, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 88 001188 do Phòng C1 - Công an tỉnh V cấp ngày 05/01/2023 đứng tên chủ xe là Hạ Văn C. Hiện không thể xác định ông C, bà S đã để xe ở đâu nên Tòa án không thể xem xét thẩm định tại chỗ.

Tuy nhiên, việc xử lý tài sản bảo đảm vẫn được quy định rõ trong hợp đồng nên Công ty Cổ phần T có quyền yêu cầu kê biên, xử lý tài sản cầm cố trong trường hợp bị đơn không nộp tiền thanh toán trả nợ cho Công ty Cổ phần T. Do vậy yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc đề nghị Toà án giải quyết: Trường hợp số tiền thu được từ việc bán tài sản bảo đảm sau khi trừ đi các chi phí cho việc bán tài sản, các khoản phải nộp cho Nhà nước (nếu có) không đủ để trả hết nợ cho Công ty Cổ phần T thì ông C, bà S phải có trách nhiệm tiếp tục trả nợ gốc và lãi cho đến khi tất toán toàn bộ khoản vay. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên là giai đoạn Thi hành án Dân sự thực hiện theo Luật Thi hành án Dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về chi phí tố tụng: Không có.

[4].Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Cụ thể số tiền bị đơn phải trả nguyên đơn là 721.948.333đồng nên án phí dân sự sơ thẩm phải chịu là 32.877.933 đồng (được làm tròn là 32.878.000đồng). Như vậy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Phú Thọ về việc giải quyết vụ án là phù hợp.