Bản án 102/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn – bà Hoàng Thị Ngọc D vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn – bà Lê Thị L vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền nợ vay. Ngoài yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đương sự trong vụ án không còn yêu cầu nào khác.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự và khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 Nghị quyết thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực, quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Hoàng Thị Ngọc D: [3.1]. Về số tiền nợ: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc D yêu cầu buộc bà Lê Thị L phải có trách nhiệm trả cho bà Hoàng Thị Ngọc D số tiền còn nợ là 175.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nguyên đơn cung cấp các chứng cứ gồm: 01 mảnh giấy kẻ ngang ghi nội dung "Bê Vương có mượn chị O 15 triệu ngày 5/10-2019; 15 triệu ngày 23/10-2019", phía dưới ghi "Vương Bê", được viết mực màu đỏ và 01 bản gốc giấy vay tiền đề ngày 01/10/2021 thể hiện nội dung: "tại địa điểm xóm A thôn B Đ Tánh L Bình Thuận, bên cho vay Hoàng Thị Ngọc D, bên vay Lê Thị L, số tiền vay 107.000.000 VND một trăm lẻ bảy triệu + 56.000.000 Năm mươi sáu triệu", được viết màu xanh trên mẫu in sẵn. 3 Thời điểm viết giấy vay tiền ngày 01/10/2021, bà Lê Thị L đã cho bà D được 03 tháng với số tiền 18.000.000 đồng. Bị đơn bà Lê Thị L: Mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ và nhận được Thông báo thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của bà L1 nhưng bà L không chấp hành đến Toà án làm việc để trình bày ý kiến của mình và cũng không có văn bản ý kiến gửi đến Toà án liên quan đến yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các chứng cứ và lời khai của nguyên đơn, các khoản tiền vay vào năm 2019, 2021 là khác nhau; hai khoản tiền năm 2019 là do vợ chồng bà L cùng vay tiền, còn khoản tiền năm 2021 là do cá nhân bà L vay nhiều lần nhưng không ghi giấy vay và được hai bên tính toán chốt lại với nhau. Tổng các khoản vay là 193.000.000 đồng; bà L đã trả 03 lần với số tiền là 18.000.000 đồng; số tiền còn nợ lại hiện nay là 175.000.000 đồng. Thời điểm bà D nộp đơn khởi kiện, bà L đã được biết về yêu cầu khởi kiện của bà D đối với số tiền nợ nhưng không có văn bản ý kiến phản hồi về Toà án cũng như không trực tiếp đến Toà án để trình bày ý kiến của mình đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cung cấp các tài liệu chứng cứ, chứng minh việc bị đơn đã thực hiện việc trả nợ cho nguyên đơn; chứng tỏ số tiền nợ mà nguyên đơn yêu cầu khởi kiện là có căn cứ. Theo nội dung "Giấy vay tiền" đề ngày 1/10/2021, dưới mục "Bên vay" có ghi "trả tháng 5.000 cả vốn lẫn lời", chứng tỏ các bên đã thỏa thuận hàng tháng bà L phải trả số tiền 5.000.000đ từ ngày 1/10/2021 cho đến khi hết nợ nhưng bà L chỉ trả được 03 tháng và cho đến nay bà L không trả thêm số tiền nào cho bà D. Như vậy bà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận của các bên.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ nguyên đơn cung cấp và tài liệu chứng cứ mà Toà án đã thu thập trong quá trình giải quyết vụ án xác định có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc D về việc buộc bà Lê Thị L phải có trách nhiệm cho bà Hoàng Thị Ngọc D tổng số tiền còn nợ là 175.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi lăm ngàn đồng). [3.2]. Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Do yêu cầu của khởi kiện nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn bà Lê Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc D. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: