Bản án 50/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Trên cơ sở lời trình bày của đương sự cũng như qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa bà Trần Thị T với bà Lê Thị H, bà H có nơi cư trú tại khu 6 - Đắk Lắk thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đắk Lắk thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về nội dung vụ án: Ngày 25/7/2024, bà Trần Thị T có cho bà Lê T 4 H vay số tiền 150.000.000 đồng. Ngày 22/10/2024 bà T tiếp tục cho bà T vay số tiền 550.000.000 đồng. Cả 02 lần cho vay đều bằng chuyển khoản và cũng thỏa thuận lãi suất là 1.500đ/1triệu/ngày.

Tuy nhiên, do lãi suất cao hơn mức lãi suất theo quy định nên tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bà T chỉ yêu cầu tính 20%/năm, tính lại toàn bộ khoản lãi trước đó mà bà H đã trả, phần lãi đã trả vượt quá 20%/năm được khấu trừ vào nợ gốc. Bà H đã trả lãi đến ngày 25/10/2025 và đã trả nợ gốc là 266.231.000 đồng. Đề nghị HĐXX xem xét buộc bà Lê Thị H phải trả cho bà T số nợ gốc là 433.769.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 20%/năm tính từ ngày 26/10/2025 đến nay là 79.386.000 đồng. Tổng số tiền là 513.155.000 đồng. Bà Lê Thị H thừa nhận có vay mượn của bà T số tiền 700.000.000 đồng và đồng ý đã trả được tiền lãi đến ngày 25/10/2025 và một khoản nợ gốc là 266.231.000 đồng, hiện nay đang còn nợ gốc là 433.769.000 đồng. HĐXX thấy rằng khi chuyển khoản chỉ ghi là cho mượn nhưng thực tế là vay, không ghi thời hạn trả nợ nên xác định khoản vay này không có kỳ hạn và có tính lãi, do bà H gặp khó khăn nên đã vi phạm cam kết, bà T có quyền khởi kiện, xét yêu cầu khởi kiện bà T là hoàn toàn có căn cứ nên cần được HĐXX chấp nhận. Buộc bà Lê Thị H phải có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị T số tiền nợ gốc 433.769.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về lãi suất: Khi cho vay các bên thống nhất thỏa thuận lãi suất là 1.500đ/1triệu/ngày, bà H cũng đã trả được tiền lãi suất đến ngày 25/10/2025, do các bên thỏa thuận lãi suất không phù hợp với pháp luật nên bà T tự nguyện tính lãi suất theo quy định là 20%/năm, phần lãi đã trả vượt quá 20%/năm được khấu trừ vào tiền nợ gốc và được bà H đồng ý. Tại phiên tòa đại diện cho bà T yêu cầu tiếp tục tính lãi trên nợ gốc, tính 20%/năm tính từ ngày 26/10/2025, bà H không phản đối và đề nghị tính theo quy định của Bộ luật dân sự nên cần chấp nhận, buộc bà H phải trả cho bà T tiền lãi suất tính từ ngày 26/10/2025 đến hết ngày xét xử sơ thẩm (25/9/2026) với số tiền lãi là 79.386.000 đồng là phù hợp. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu trả nợ gốc đối với số tiền là 266.231.000 đồng, do đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin rút yêu cầu.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà T được chấp nhận nên buộc bà Lê Thị H phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm có giá ngạch là (20.000.000đ + 113.155.000đ x 4%) 24.526.000 đồng. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà T là phù hợp với quy định của pháp luật. 5