Bản án 1527/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại Tòa phúc thẩm;

Căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại số tiền vay và lãi suất nhưng phía bị đơn không đồng ý trả lãi suất.

Vì vậy, cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là phù hợp.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, phía bị đơn ông K có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông K có mặt. Đối với các đương sự còn lại vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn bà H là phù hợp.

[4] Bị đơn ông K kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 158.060.000 đồng, không đồng ý trả lãi suất. Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 31/3/2020 ông Huỳnh Việt T đã cho ông Ngô Văn K và bà Nguyễn Thị H vay số tiền 200.000.000 đồng, các bên có thỏa thuận lãi suất 8.000.000 đồng/tháng. Phía nguyên đơn và bị đơn xác định bị đơn đã trả tiền lãi từ ngày 31/3/2020 đến ngày 31/12/2020 được 09 tháng với tổng số tiền 72.000.000 đồng.

Nhận thấy, đối với thỏa thuận lãi suất 8.000.000 đồng/tháng trên số tiền vay 200.000.000 đồng là vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên phần vượt quá được điều chỉnh lại mức lãi suất tối đa 20%/năm đối với khoản vay 200.000.000 đồng, trong thời gian từ ngày 31/3/2020 đến ngày 31/12/2020, số tiền lãi bị đơn phải thanh toán là 30.060.000 đồng. Bị đơn đã thanh toán 72.000.000 đồng, nên số tiền thanh toán vượt là 41.940.000 đồng được cấn trừ vào tiền gốc thì số tiền gốc còn phải thanh toán là 158.060.000 đồng. Đối với khoản nợ gốc còn lại 158.060.000 đồng, kể từ ngày 01/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/7/2026, bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán với thời gian là 05 năm 06 tháng 26 ngày, tính theo mức lãi suất 20%/năm thì số tiền lãi phát sinh là 176.501.387 đồng. Như vậy, tổng số tiền ông Ngô Văn K và bà Nguyễn Thị H còn có nghĩa vụ thanh toán cho ông Huỳnh Việt T gồm tiền gốc 158.060.000 đồng và tiền lãi 176.501.387 đồng, tổng cộng là 334.561.387 đồng. Bị đơn đồng ý trả số tiền gốc còn lại là 158.060.000 đồng nhưng bị đơn không đồng ý trả lãi suất cho nguyên đơn vì giữa nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận bị đơn trả vốn gốc, không phải trả lãi suất, tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông K không cung cấp được chứng cứ chứng minh có sự thỏa thuận trên và phía nguyên đơn không thừa nhận nên không có cơ sở xem xét cho kháng cáo của bị đơn ông K. 3

[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông K không được chấp nhận nên bị đơn ông K phải chịu án phí theo khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên; * Căn cứ: