Bản án 700/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

3

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: người đại diện theo ủy quyền của bà D có đơn yêu cầu vắng mặt. Bà Dương Thị L, ông Đặng Vũ P được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không đưa ra bất cứ một phản hồi nào hoặc chứng cứ nào đề thế hiện quan điểm của mình. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên. [1.2] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền nợ hụi, tiền vay nên đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản và góp hụi được quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại địa chỉ khu phố F, phường D, thành phố T (nay là khu phố A, phường T), tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Tây Ninh.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ bản chính Giấy mượn tiền đề ngày 01/12/2023 của bà Dương Thị L, số tiền 150.000.000 đồng; bản chính Giấy ghi tiền hụi tháng 5.000.000 đồng, khui ngày 20/02/2021, gồm 25 phần, số tiền hụi còn lại 95.900.000 đồng, người hốt: Dương Thị L do bà D cung cấp; có căn cứ thế hiện bà D có cho bà L vay và bà L tham gia dây hụi 5.000.000 đồng do bà D là chủ thảo, bà L đã hốt hụi. Về trách nhiệm liên đới: Bà L và ông P là vợ chồng hợp pháp, việc bà L tham gia chơi hụi của bà D trong thời kỳ hôn nhân, ông P sống chung nhà với bà L và biết việc bà L vay tiền, tham gia dây hụi do bà D làm chủ thảo. Số tiền vay, hốt hụi bà L chi phí cho sinh hoạt thiết yếu trong gia đình.

Do đó, ông P phải có trách nhiệm liên đới cùng bà L trả nợ cho bà D. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bà Dương Thị L, ông Đặng Vũ P vắng mặt không có lý do và không đưa ra bất cứ phản hồi nào hoặc chứng cứ nào thể hiện quan điểm của mình, vì vậy bà L, ông P phải chịu hậu quả pháp lý đối với việc vắng mặt của mình.

Do đó, bà D khởi kiện yêu cầu bà L, ông P trả cho bà D số tiền vay 150.000.000 đồng và tiền nợ hụi 95.900.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về yêu cầu tính lãi của nợ vay: Đây là hợp đồng vay không có kỳ hạn, không có lãi, lãi suất của số tiền vay tính từ ngày khởi kiện ngày 21/01/2026 cho đến ngày xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, yêu cầu tính 4 lãi của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, tiền lãi của số tiền vay được tính như sau: 150.000.000 đồng X 10%/năm X 08 tháng 07 ngày = 10.000.000 đồng + 291.666 đồng = 10.291.666 đồng.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D nên bà L, ông P phải chịu án phí, bà D không phải chịu án phí.

[4] Lời trình bày của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Tây Ninh là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.