Bản án 121/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyên và quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk) theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Trọng L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử, 3 xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Trọng L phải trả số tiền vay là 2.004.000.000đ (Hai tỷ không trăm bốn triệu đồng) và tiền lãi, tuy nhiên tại phiên tòa nguyên đơn xin thay đổi nội dung khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền 2.004.000.000đ (Hai tỷ không trăm bốn triệu đồng) và không yêu cầu trả tiền lãi là tự nguyện. Nguyên đơn cung câp chứng cứ là giây mượn tiên có nội dung: "Tôi Nguyên Thị T được ủy quyền của chông con tôi thê châp sô đỏ sô quyên: 099639; từ ngày 24/12/2021 đến ngày 13/4/2024, thanh toán tổng số nợ là 2.004.000.000đ (Hai tỷ không trăm bôn triệu đông); thời gian trả nợ là 23/4/2024; người vay tiên ký tên Nguyên Thị T"; Hội đông xét xử xét thây: Quá trình Tòa án giải quyêt vụ án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn ông Nguyễn Trọng L vắng mặt không có lý do, không tham gia tố tụng nên không lấy được lời khai của ông L; Đối với bà Nguyễn Thị T, tại bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được đã thừa nhận có vay của nguyên đơn tổng cộng số nợ gốc là 1.060.000.000đ và khi vay có thỏa thuận lãi suất là 25%/năm nên chỉ đồng ý trả số nợ gốc 1.060.000.000đ và tiên lãi theo quy định pháp luật và cung câp chứng cứ là bảng kê thanh toán chôt nợ tiên gôc và tiên lời tính đên ngày 17/6/2022 tông là 1.181.000.000đ;

Tuy nhiên, theo tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và nguyên đơn xác định thì ngày 13/4/2024 là ngày hai bên chôt nợ và bà T viêt giây mượn tiên cho nguyên đơn thì tông sô nợ gôc là 1.500.000.000đ và tiên lãi là 504.000.000đ là sau ngày xác nhận nợ do bị đơn cung cấp nên không có cơ sở xác định bị đơn chỉ vay nguyên đơn số nợ gốc 1.060.000.000đ và mức lãi suất tho bị đơn xác định là 25% cũng không có căn cứ; Mặt khác tại phiên Tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số nợ tính đến ngày chốt nợ là ngày 13/4/2024 với số tiền 2.004.000.000đ (Hai tỷ không trăm bốn triệu đồng) mà không yêu cầu tính lãi suất là phù hợp, cần chấp nhận; Theo giấy vay tiền nguyên đơn cung cấp chỉ có cá nhân bà T viết và ký tên nhận nợ, nhưng ông L và các con chung cùng ký giấy ủy quyền cho bà T thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đât của gia đình và bà T đã giao giây chứng nhận quyền sử dụng đất sô CS 099639 câp cho vợ chông bà T, ông L cho vợ chồng ông Q bà U để vay tiền nên có cơ sở buộc cả hai vợ chồng bà T, ông L có nghĩa vụ trả cho vợ chông ông Q, bà U sô nợ trên là phù hợp. Từ những nhận định trên cân buộc bị đơn vợ chông bà Nguyên Thị T, ông Nguyễn Trọng L có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Trần Ngọc Q, bà Long Thị Tú U số tiền nợ gốc 2.004.000.000đ (Hai tỷ không trăm bốn triệu đồng)

[4]. Về án phí DSST: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn cụ 4 thể: 72.000.000đ + 2% x 4.000.000đ = 72.080.000đ ( Bảy mươi hai triệu, không trăm tám mươi ngàn đông) Nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Long T tú U không phải chịu án phí DSST, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5] Đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CS 099639 đối với thửa đất số: 414; Tờ bản đồ số: 7; Tại xã H, tỉnh Đắk Lắk do Sở TN& MT tỉnh Đ cấp ngày 06/01/2020 do bà T giao cho vợ chồng ông Q, bà U đế làm tin cần buộc vợ chồng ông Q trả lại cho vợ chồng bà T là phù hợp. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.