Bản án 252/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: [1.1] Tranh chấp giữa bà Khưu Thị Cẩm G và ông Nguyễn Phú C với bà Thái Kiều T là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại số A, tổ A, đường T, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết. [1.2] Bà Thái Kiều T vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.

Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà T. 2

[2] Vệ nội dung: Bà G và ông C có cho bà T vay số tiền 50.000.000đ hai bên có lập "GIẤY MƯỢN TIỀN" vào ngày 06/02/2023; thời hạn trả vốn và lãi là vào ngày 22/02/2025; lãi suất thỏa thuận là 1,2%/tháng. Bị đơn có đóng lãi cho nguyên đơn đến tháng 04/2024 và không trả cho đến nay. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn là 50.000.000đ và tiền lãi tính từ ngày 06/5/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 04/8/2026.

[3] Để chứng mịnh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ và hợp pháp nguyên đơn có cung cấp bản chính "GIÂY MƯỢN TIỀN" vào ngày 06/02/2023.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo nội dung "GIÂY MƯỢN TIÊN" vào ngày 06/02/2023 thể hiện bà G và ông C có cho bà T vay số tiền 50.000.000đ thời hạn vay kế từ ngày 06/02/2023 đến ngày 22/02/2025 lãi suất cho vay các bên tự thỏa thuận là 1.2%/tháng. Như vậy, có căn cứ để cho rằng bà G, ông C với bà T đã xác lập giao dịch dân sự là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi. Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 465, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 để xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5]

Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa bà G, ông C với bà T được ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên có giá trị pháp lý. Việc bà 1 không thực hiện nghĩa vụ trả sô tiên còn nợ cho bà G và ông C làm ảnh hưởng đến quyên và lợi ích hợp pháp của bà G và ông C nên bà G và ông C khởi kiện là có căn cứ phù hợp theo khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền vốn là 50.000.000đ.

[6] Đối với yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu tính lãi 1,2%/năm trên số tiền vốn còn thiếu đối với số tiền 50.000.000đ từ ngày 06/5/2024 đến ngày 04/8/2026.

Xét thấy, việc bị đơn vay tiền của nguyên đơn từ ngày 06/02/2023 nhưng chỉ đóng lãi đến tháng 4 năm 2024, mặc dù đã hết thời hạn trả nợ theo thỏa thuận từ ngày 22/2/2025 nhưng bị đơn không thực hiện việc trả lãi cho nguyên đơn là ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn, do đó nguyên đơn yêu cầu tính lãi là có căn cứ. Mặc khác giữa nguyên đơn và bị đơn cũng có thỏa thuận về lãi suất và đồng thời cũng không có tranh chấp về lãi suất nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn. Thời gian tính lãi tính từ ngày 06/5/2024 đến ngày 04/8/2026: 50.000.000đ x 1.2%/tháng x 02 năm 02 tháng 09 ngày = 16.200.000đ Tổng cộng vốn và lã mà bà T phải trả cho ông C và bà G là: 50.000.000đ + 16.200.000đ = 66.200.000đ.

[7] Về án phí dân sự sơ thấm: - Nguyên đơn không phải chịu án phí do yêu cầu được chấp nhận và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.