Bản án 278/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với ông Nguyễn Phước T1. 5 Buộc ông Nguyễn Phước T1 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thanh I số tiền vay gốc còn nợ là 3.250.000.000đ (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi 3.055.000.000đ (Ba tỷ không trăm năm mươi lăm triệu đồng). Tống cộng gốc và lãi là 6.305.000.000đ (Sáu tỷ ba trăm lẻ năm triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của bị đơn là chị Dương T Như Ý đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự. Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Phước T1 nộp trong thời hạn và hợp lệ, đúng với quy định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp: "Hợp đồng vay tài sản" là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Vê nội dung: Ngày 29/12/2025, ông Nguyên Phước T1 kháng cáo một phân bản án dân sự sơ thâm. Yêu câu Tòa án câp phúc thâm sửa bản án DSST theo hướng chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Phước T1 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền vay gốc còn nợ là 3.250.000.000đ; không chấp nhận trả cho bà T số tiền lãi 3.055.000.000đ, xét thấy: [3.1] Xét hai bên đương sự đêu thừa nhận, biên nhận nợ ngày 22/6/2019 nội dung thê hiện là ông T1 thiêu bà T sô tiên là 3.840.000.000 đông do ông T1 ký tên bên người vay tiền; bản án phúc thẩm số 140/2025/DS-ST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, đã buộc ông T1 trả cho bà T số tiền gốc còn nợ là 540.000.000 đồng. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định các tình tiết trên là đúng sự thật. Xét biên nhận nợ ngày 22/6/2019 nội dung thể hiện là ông T1 nợ bà T số tiền là 3.840.000.000 đồng, không thể hiện tiền gốc là bao nhiêu, tiền lãi là bao nhiêu.
Xét thấy, bản án phúc thẩm số 140/2025/DS-PT ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã xác định ông T1 còn nợ bà T số tiền gốc 3.840.000.000 đồng; bà T chỉ khởi kiện yêu cầu ông T1 trả số tiền 540.000.000 4 đồng vốn nên buộc ông T1 trả cho bà T số tiền gốc là 540.000.000 đồng. Do vậy, ông T1 còn nợ bà T 3.300.000.000 đồng. Bà T khởi kiện yêu cầu ông T1 phải trả số tiền vay gốc còn nợ là 3.250.000.000 đồng (ít hơn số tiền còn nợ), đây là sự tự nguyện của bà T là có căn cứ. Ông TỊ cho rằng đã trả cho bà T được 1.000.000.000 đồng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ đế chứng minh. Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Nguyễn Phước T1 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền vay gốc còn nợ là 3.250.000.000đ là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điêu 466 Bộ luật dân sự. [3.2] Đối với yêu cầu tính lãi: Xét quá trình giải quyết vụ án bản án phúc thẩm số 140/2025/DS-ST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, bà T và ông T1 đều thừa nhận hai bên thoả thuận lãi suất 4%/tháng.
Xét thấy, mức lãi suất của các đương sự thỏa thuận là vượt quá lãi suất theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên, bà T chỉ yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất quy định là 1,66%/tháng là phù hợp quy định Điều 468 bộ luật dân sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận tính lãi cụ thế: 3.250.000.000đ X 1,66%/tháng X 56 tháng 19 ngày (Từ ngày 27/3/2021 đến ngày 16/12/2025) = 3.055.000.000 đồng. Buộc ông T1 phải trả lãi cho bà T từ ngày 27/3/2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm là 3.055.000.000 đồng là có căn cứ. Quá trình xét xử phúc thẩm, ông Nguyễn Phước T1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Phước T1.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên ông Nguyễn Phước T1 phải chịu án phí DSPT theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 26, Điều 148, Điều 296, khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Phước T1. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 128/2025/DS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2, 9 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với ông Nguyễn Phước T1. 5 Buộc ông Nguyễn Phước T1 có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thanh I số tiền vay gốc còn nợ là 3.250.000.000đ (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi 3.055.000.000đ (Ba tỷ không trăm năm mươi lăm triệu đồng). Tống cộng gốc và lãi là 6.305.000.000đ (Sáu tỷ ba trăm lẻ năm triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Phước T1 phải nộp 114.305.000đ (Một trăm mười bốn triệu ba trăm lẻ năm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyên Thị T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thâm, được nhận lại tiên tạm ứng án phí sô tiên là 56.987.000đ (Năm mươi sáu triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0000808, ngày 24/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Đồng Tháp). Ông Nguyễn Phước T1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thấm, được trừ vào sô tiên 300.000 đông, ông Nguyên Phước T1 đã nộp tạm ứng án ph dân sự phúc thâm theo biên lai sô 0000252 ngày 06 tháng 01 năm 2026 của Thị hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.