Bản án 693/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của ông Phạm Thanh D, bà Nguyên Thanh B vê việc "Tranh châp hợp đông vay tài sản" đối với ông Trân Trung T. Buộc ông Trần Trung T phải thanh toán cho ông Phạm Thanh D, bà Nguyên Thanh B tông sô tiên 945.000.000 đồng, (chín trăm, bôn mươi lăn triệu đông chăn) trong đó: Tiên gốc là 900.000.000 đồng, (chín trăm triệu đông chăn) lãi 45.000.000 đồng, (bôn mươi lăm triệu đông chăn).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai. Hội đồng xét xử nhận định: Tại phiên tòa phúc thấm, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn vắng mặt theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt. Bị đơn gữi nguyên nội dung kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về nội dung vụ án. HĐXX xét kháng của của bị đơn: Theo nguyên đơn trình bày: ngày 14/10/2025, ông T đã viết giấy hẹn trả nọ hứa đến ngày 07/11/2025 ông T sẽ trả số tiền 900.000.000 đồng.
Tuy nhiên, từ đó đên nay sau khi đã nhiêu lân liên lạc cho ông T nhưng ông T không trả lời Lại biên ban làm việc ngày 18/11/2025 tại trụ sở Công an xã T, tỉnh Đồng Nai: ông T trình bày có nhận tiền của bà B bằng việc nhận chuyển khoản 05 lần, trong đó 04 lần là 500.000.000 đồng và 01 lần 400.000.000 đồng. Tổng là 2.400.000.000 đồng. Quá trình vay mượn, ông T trình bày có trả tiền cho bà B 04 lần, trong đó có 03 lần mỗi lần 500.000.000 đồng và ngoài ra ông T có trả tiền mặt cho bà B 01 lần ngày 21/6/2023. Nhưng việc trả tiền mặt số tiền 500.000.000 đồng vào ngày 21/6/2023 là không có căn cứ. Việc viết giấy hẹn trả nợ ngày 14/10/2025 là do ông T viết để xác nhận nợ, không bị ép buộc. Theo bị đơn trình bày: Giấy hẹn trả nợ ngày 14/10/2025, ông T viết giấy hẹn trả nợ và ký vào giấy là vì bị ép buộc, nguyên đơn đến địa chỉ của ông T gây áp lực, ông T là trụ trì của hai ngôi chùa lớn nên sợ bị ảnh hưởng đến danh dự và an ninh trật tự của C nên đã viết giấy hẹn trả nợ và đồng ý ký tên. Tại phiên toà bị đơn xác định chỉ còn nợ nguyên đơn số tiền 400.000.000 đồng của ngày 23/8/2023 băng hình thức chuyên khoản. Đôi với sô tiên 500.000.000 đông nguyên đơn yêu cầu thì bị đơn xác định đã trả bằng tiền mặt cho bà B vào ngày 21/6/2023 nên không đồng ý, tuy nhiên không có chứng cứ chứng minh, không lập giấy trả nợ. 5
Xét thấy, các bên đương sự đều thống nhất thừa nhận từ tháng 3 năm 2023 đến tháng 8 năm 2023, ông D và bà B có cho ông T vay nhiều lần tổng cộng số tiền là 2.400.000.000 đồng. Quá trình vay thì ông T đã trả tổng cộng là 1.500.000.000 đông. Ngày 14/10/2025 các bên lập giây xác nhận lại khoản nọ chưa trả là 900.000.000 đông, việc lập giây này do ông T viêt, ký, không có căn cứ cho sự ép buộc hay lừa dối, việc trả nợ vay số tiền 500.000.000 đồng bằng tiên mặt vào ngày 21/6/2023 không được nguyên đơn thừa nhận và không có tài liệu chứng minh. Tại phiên tòa Phúc thâm bị đơn cũng không đưa ra được chứng cứ nào đê chứng minh cho mình còn nợ là 400.000.000 đông, nên không có căn cứ đê HĐXX xem xét, đánh giá. Nguyên đơn yêu cầu áp dụng lãi suất số tiền 45.000.000 đồng theo mức lãi suất 10% /năm thời hạn 06 tháng đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định pháp luật Bản án số; 104/2026/DS - ST, ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, xác định thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp và những người tham gia tố tụng, để giải quyết vụ án là đúng với trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai, phù hợp với nhận định của HĐXX, nên được chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về án phí: Do đơn kháng cáo của bị đơn không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thâm.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 296; khoản 1 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân SỰ. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Trần Trung T. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 104/2026/DS - ST, ngày 29/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai. Tuyên xử:
Căn cứ vào các Điều 21, 26, 35, 39, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 463, 465, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. 6 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của ông Phạm Thanh D, bà Nguyên Thanh B vê việc "Tranh châp hợp đông vay tài sản" đối với ông Trân Trung T. Buộc ông Trần Trung T phải thanh toán cho ông Phạm Thanh D, bà Nguyên Thanh B tông sô tiên 945.000.000 đồng, (chín trăm, bôn mươi lăn triệu đông chăn) trong đó: Tiên gốc là 900.000.000 đồng, (chín trăm triệu đông chăn) lãi 45.000.000 đồng, (bôn mươi lăm triệu đông chăn).
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trần Trung T phải chịu 40.350.000 đồng (bôn mươi triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đông chăn) án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch. Hoàn trả cho ông Phạm Thanh D, bà Nguyễn Thanh B số tiền tạm ứng án phí đã nộp 28.022.050 đồng, (hai mươi tám triệu, không trăm hai mươi hai ngàn, không trăm năm mươi đồng chắn), theo Biên lai thu tiền 0001216 ngày 14/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. An phí dân sự phúc thâm: Bị đơn ông Trân Trung T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông) án phí phúc thâm, được trừ vào sô tiên theo biên lai thu tiên tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô: 0001840; ngày 27 tháng 07 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phô Đ, bị đơn ông Trân Trung T đã nộp đủ. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện hi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và uât thi hành án dân sư: thời hiêu thi hành án đươc thực hiên theo quy đinh ta Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.