Bản án 186/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Nghe vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và nội dung giải quyết vụ án. Căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quyền khởi kiện: Các nguyên đơn cho rằng quyền lợi của các nguyên đơn bị xâm phạm bởi hành vi gây thiệt hại của các bị đơn làm thiệt hại đến tài sản của nguyên đơn, nên khởi kiện. Căn cứ khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì các nguyên đơn ông Đ, bà B có quyền khởi kiện. Đối với quyền khởi kiện của ông Thái Minh Đ: Theo văn bản xin từ chối tham gia tố tụng ngày 19/6/2023 của bà Phan Thị H2, Thái Thu H3, Thái Chí D, Thái Thể N, Thái Thu N1, thì các ông bà là vợ và các con của ông Thái Niên P1 (người đứng tên hộ gia đình của thửa đất 381 tờ bản đồ số 2 có căn nhà bị thiệt hại), các ông bà là thành viên trong hộ gia đình và là hàng thừa kế thứ nhất của ông P1 (ông P1 đã chết), sau khi ông P1 chết thì các ông bà đã thống nhất định đoạt giao căn nhà và thửa đất nêu trên cho Thái Minh Đ được quyền quản lý sử dụng được quyền tự khởi kiện để yêu cầu bồi thường, nên ông Thái Minh Đ có quyền khởi kiện.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của nguyên đơn là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Căn cứ khoản 6 điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của nguyên đơn, nơi xảy ra thiệt hại thuộc xã H, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điều 39, điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật. * Về nội dung giải quyết vụ án:

[1] Sự việc nhà thầu Công ty cổ phần N2 thi công dự án cầu H thuộc ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long, quá trình thi công có làm ảnh hưởng thiệt hại đến kết cấu các căn nhà của các nguyên đơn được các bên thừa nhận có thật. Công ty cổ phần N2 thừa nhận trách nhiệm vật chất trong quá trình thi công thuộc về công ty N2 và đồng ý bồi thường cho các nguyên đơn ông Thái Minh Đ 32.935.413 đồng, bà Huỳnh Thị B với số tiền 32.262.979 đồng, nên ghi nhận.

[2] Đối với các khoản bồi thường chênh lệch dư còn lại như đơn khởi kiện ngày 03/12/2021 các nguyên đơn xin rút lại yêu cầu, nên đình chỉ xét xử.

[3] Về trách nhiệm liên đới giữa Ban Q và Công ty cổ phần N2. Hội đồng xét xử thấy rằng: Dự án xây dựng cầu H các bên trình bày thống nhất Ban Q – Bộ G là chủ đầu tư công trình, Công ty cổ phần N2 là nhà thầu thi công. Theo thỏa thuận hợp đồng mà các bên Ban quản lý dự án 6 thuộc Bộ G và Công ty cổ phần N2 đã ký kết xác lập vào ngày 23/12/2016, theo điều 3 của thỏa thuận hợp đồng thì nhà thầu cam kết với Ban Q tiến hành thi công, hoàn thành các công trình và sửa chữa bất cứ sai sót nào trong đó theo đúng quy định của hợp đồng, tại phiên tòa đại diện Công Ty cổ phần N2 cũng cho rằng hồ sơ thi công do chủ đầu tư Ban quản lý dự án 6 chuyển giao cho công ty núi H đảm bảo đúng quy định, phê duyệt thiết kế đảm bảo, chọn đơn vị tư vấn giám sát đảm bảo có năng lực. Do đó quá trình thi công dẫn đến sai sót thiệt hại đến các hộ dân trong đó có các nguyên đơn là lỗi hòan toàn thuộc về công ty cổ phần N2 và thực tế Công ty cổ phần N2 đã giải quyết bồi thường cho 11 hộ dân còn lại ngoài 02 hộ là các nguyên đơn, nên Ban quản lý dự án 6 không có trách nhiệm cùng Công ty cổ phần N2 để bồi thường cho các nguyên đơn.

[4] Do yêu cầu của các nguyên đơn đối với Công ty cổ phần N2 được chấp nhận, nên Công ty cổ phần N2 phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Yêu cầu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại của các nguyên đơn đối với Ban Q cùng công ty cổ phần N2 bồi thường không được chấp nhận, nên các nguyên đơn chịu án phí dân sự không có giá ngạch. Do bà B thuộc diện người cao tuổi, nên được xem xét miễn nộp án phí.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.