Bản án 19/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Nguyên Thành T và chị Võ Thị Mỹ H1 phải liên đới trả cho anh Trân Thanh H số tiền vay còn thiếu gốc là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng). Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (không có kháng cáo) có đơn xin xét xử văng mặt; Bị đơn Võ Thị Mỹ H1 (không có kháng cáo) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và cũng không có ảnh hưởng đến việc xét xử.
Căn cứ vào khoán 3 Điêu 296 của Bộ luật tô tụng dân sự, Hội đông xét xứ quyêt định xé kử vắng mặt các đương sư Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Thành T nộp trong thời hạn và hợp lệ, đúng với quy định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. 3
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp: "Hợp đồng vay tài sản" là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: anh Nguyễn Thành T kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thâm. Yêu câu Tòa án câp phúc thâm sửa bản án DSST theo hướng châp nhận một phần yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Chỉ đông ý nợ sô tiên vôn 260.000.000 đồng của anh Trần Thanh H; Cấn trừ số tiền anh đã đóng lãi vượt quá quy định là 122.980.000đồng, còn lại 137.000.000 anh đồng ý trả cho anh H, xét thấy: [3.1] Xét hai bên đương sự đều thừa nhận, biên nhận mượn tiền (nguyên đơn cung cấp, nộp cho Tòa án) là do anh Nguyễn Thành T viết và ký tên, ghi họ tên phía dưới người mượn tiền, thể hiện nội dung anh Nguyễn Thành T mượn của anh Trần Thanh H số tiền 300.000.000 đồng; đồng thời chị Võ Thị Mỹ H1 thừa nhận cùng với anh Nguyễn Thành T thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh Trần Thanh H. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định các tình tiết trên là đúng sự thật. Xét anh Nguyễn Thành T cho rằng anh bị anh Trần Thanh H ép buộc, đe dọa nên anh mới viết và ký tên biên nhận mượn số tiền 300.000.000 đồng.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án anh T không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh bị đe dọa, ép buộc viết biên nhận; việc thỏa thuận hợp đồng vay tiền giữa hai bên thế hiện số tiền vay, mục đích vay, thời hạn trả nợ rõ ràng; nội dung và tàg cựn tàn cân câ từn u tu v đa đứ x hộ nên thoa thuận hợp đồng vay tài sản giữa anh Trân Thanh H và anh Nguyễn Thành T có hiệu lực pháp luật. Xét anh Nguyễn Thành T cho rằng chỉ còn nợ của anh H số tiền 260.000.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh; các chứng cứ anh T giao nộp không thê hiện môi quan hệ liên quan đên sô tiên 300.000.000đông. Do vậy, Tòa án câp sơ thâm xác định anh T và chị H1 vay và còn nợ của H sô tiên 300.000.000đồng là có căn cứ. Xét thời hạn thực hiện nghĩa vụ theo giấy mượn tiền đã quá thời hạn, anh T và chị H1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho anh H là vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Do vậy, Tòa án cấp sơ thấm buộc anh Nguyễn Thành T và chị Võ Thị Mỹ H1 phải có trách nhiệm liên đới trả cho anh Trần Thanh H số tiền 300.000.000đ là có căn cứ và quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. [3.2] Xét anh Nguyên Thành T cho rằng đã đóng lãi cho chị T1 (vợ của anh H) số tiền 129.000.000 đồng, yêu câu cân trừ sô tiên anh đã đóng lãi vượt quá quy định là 122.980.000 đồng vào số tiền vốn, còn lại 137.000.000 anh đồng ý trả cho anh H và yêu cầu buộc anh H phải trả lại cho anh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã giao cho anh H giữ làm tin.
Xét thấy, quá trình xét xử sơ thẩm anh T không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc trả lãi; không có yêu cầu phản tố yêu cầu anh H phải cấn trừ số tiền đã đóng lãi; tại phiên tòa sơ thẩm anh T khai 4 không yêu cầu buộc anh H phải trả lại cho anh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, để hai bên tự thỏa thuận. Anh H không thừa nhận việc anh T trả lãi số tiền 129.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thâm không có xem xét về lãi suất của hợp đông vay; không xem xét buộc anh H trả lại giây chứng nhận quyên sử dụng đât. Do vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ đế xét kháng cáo về số tiền lãi anh T đã trả cho anh H và buộc trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trường hợp anh T có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Thành T.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên anh Nguyễn Thành T phải chịu án phí DSPT theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 26, Điều 148, Điều 296, khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân SỰ; Xử: Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Thành T. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2025/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2, 9 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Nguyên Thành T và chị Võ Thị Mỹ H1 phải liên đới trả cho anh Trân Thanh H số tiền vay còn thiếu gốc là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng). Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Anh Trân Thanh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho anh Trần Thanh H 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số: 0001118 ngày 04 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Anh Nguyễn Thành T và chị Võ Thị Mỹ H1 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). 5 Anh Nguyễn Thành T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào sô tiên 300.000đông anh Nguyên Thành T đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thâm theo biên lai sô: 0004113 ngày 09 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.