Bản án 93/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả số tiền vay, Toà án đã thụ lý quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn ông Nguyễn Văn T có nơi cư trú tại thôn N, xã N, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên) nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa có mặt bà N, ông P; vắng mặt ông T. Tòa án vẫn tiến hành xét xử với sự có mặt của bà N, ông P, vắng mặt ông T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Theo giấy vay tiền đề ngày 20/11/2018 âm lịch thể hiện anh T (H) vay của chị N (R) số tiền là 80.000.000 đồng, anh T hẹn khi nào có thì trả, lãi hai bên thanh toán. Theo bà N thì từ ngày cho vay đến thời điểm nộp đơn thì ông T không trả được bà số tiền nào nhưng sau khi được xem các tài liệu do ông T cung cấp thì bà thừa nhận từ ngày cho vay đến ngày 07/5/2026 thì ông T đã trả được bà tổng số tiền là 42.500.000 đồng và đến thời điểm hiện tại ông T còn nợ bà số tiền 37.500.000 đồng, ông T cũng thừa nhận việc này, ông T đề nghị bà cho ông T trả dần mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi trả xong nợ nhưng bà N không đồng ý. Nay bà yêu cầu ông T phải trả bà số tiền vay là 37.500.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc ông T phải trả bà N số tiền vay còn thiếu là 37.500.000 đồng.

[4] Theo giấy vay tiền thì lãi hai bên thanh toán nhưng không thể hiện lãi là bao nhiêu, thanh toán như thế nào. Nay bà N cũng không yêu cầu tính lãi suất của khoản tiền vay trên nên Toà án không xem xét giải quyết. 4

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông T phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự có giá ngạch nhưng ông T là người cao tuổi nên ông T được miễn nộp tiền án phí theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 357; Điều 463; Điều 466, Điều 280 Bộ luật Dân sự; điểm đ, Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, cụ thể: Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền 37.500.000 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bà N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.