Bản án 344/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Thị N khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Văn Sơn A, sinh năm 1957, ngụ tại ấp B, xã V, tỉnh Đồng Tháp yêu cầu bị đơn trả số tiền vay là 32. 000.000 đồng nên quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn Trần Thị N và bị đơn Nguyễn Văn S A có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn Trần Thị N và bị đơn Nguyễn Văn Sơn A.

[3] Về nội dung: [3.1] Về yêu cầu khởi kiện: Trên cơ sở giấy vay tiền ngày 29/6/2025, bà N khởi kiện ông Sơn A yêu cầu ông Sơn A trả số tiền vốn vay còn nợ là 32.000.000 đồng. Ông Sơn A thống nhất còn nợ bà N số tiền vốn là 32.000.000 đồng và đồng ý trả cho bà N số tiền vốn vay là 32.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy các đương sự đã thống nhất số tiền vốn vay mà ông Sơn A cần phải trả cho bà N là 32.000.000 đồng, là phù hợp quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 nên ghi nhận [3.2] Về thời gian trả tiền: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật. Theo thỏa thuận trên giấy vay tiền ngày 29/6/2025 thì ngày 29/7/2025 là đến hạn trả tiền nhưng ông Sơn A không trả tiền, bị đơn đã vi phạm sự thỏa thuận về thời gian trả, quá trình tố tụng bị đơn đồng ý trả tiền cho nguyên đơn nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bị đơn xin nguyên đơn cho trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, nhưng không được nguyên đơn 2 đồng ý. Để đảm bảo quyền lợi của nguyên đơn cần buộc bị đơn có nghĩa vụ trả tiền cho nguyên đơn khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận. [3.3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, tuy nhiên bị đơn thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn nộp toàn bộ án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: