Bản án 82/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH F khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH S thanh toán tiền phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa keo dán gỗ. Bị đơn Công ty TNHH S có trụ sở tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền gốc là 20.360.000 đồng.

Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Tại Công văn số 4796/ĐKKD-THK2 ngày 26/11/2025 của Sở Tài chính Thành phố H xác định Sở Tài chính Thành phố H chưa nhận được hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung hay giải thể của Công ty TNHH S. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn Công ty S nhưng bị đơn không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Xét thấy, bị đơn Công ty S vắng mặt tại tất cả các lần Tòa án thông báo, triệu tập là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Nguyên đơn Công ty F yêu cầu bị đơn Công ty S phải thanh toán số tiền nợ gốc là 20.360.000 đồng.

Xét thấy, giữa nguyên đơn và bị đơn có quan hệ mua bán hàng hóa là keo dán gỗ, việc mua bán được thực hiện căn cứ vào từng đơn đặt hàng của bị đơn, số lượng và giá của hàng hóa được xác định theo đơn mua hàng của bên mua và phiếu xuất hàng của bên bán. Quá trình mua bán, nguyên đơn đã giao hàng theo đơn hàng của bị đơn và nguyên đơn đã xuất hóa đơn số 52 ngày 29/11/2024 với số tiền là 2.530.000 đồng, hóa đơn số 6 ngày 18/01/2025 với số tiền là 27.830.000 đồng. Tại Công văn số 4695/TCS28-QLHTDN ngày 27/5/2026 của Thuế cơ sở 28 Thành phố Hồ Chí Minh xác định Công ty S có kê khai mua vào đối với các hóa đơn nêu trên. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ngày 29/5/2026 bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền 10.000.000 đồng, số tiền còn nợ là 20.360.000 đồng. Bị đơn không thanh toán tiền cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ tại Điều 50, 55 Luật Thương mại.

Do đó, nguyên đơn Công ty F yêu cầu bị đơn Công ty S phải thanh toán số tiền gốc 20.360.000 đồng có căn cứ chấp nhận. 4

[5] Đối với yêu cầu thanh toán tiên lãi: Nguyên đơn yêu câu bị đơn thanh toán tiền lãi chậm thanh toán tính từ 18/01/2025 đến ngày 18/5/2026, lãi suất 1%/tháng với số tiền lãi là 4.857.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện giữa hai công ty không thỏa thuận về thời hạn thanh toán, do đó căn cứ khoản 1 Điêu 55 Luật Thương mại thì bị đơn phải thanh toán tiền cho nguyên đơn vào thời điểm bên bán giao hàng hoặc giao chứng cứ liên quan đến hàng hóa. Tại Công văn số 4695/TCS28-QLHTDN ngày 27/5/2026 của Thuế cơ sở 28 Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện hóa đơn số 52 ngày 29/11/2024 được bị đơn kê khai báo thuế từ ngày 28/11/2024 đến ngày 30/11/2024 và hóa đơn số 6 ngày 18/01/2025 được bị đơn kê khai báo thuế từ 01/01/2025 đến 19/01/2025 nên có căn cứ xác định bị đơn đã nhận được các hóa đơn nêu trên vào ngày nguyên đơn xuất hóa đơn. Bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán, căn cứ Điều 306 Luật Thương mại, Công ty F yêu câu bị đơn Công ty S phải thanh toán sô tiên lãi 4.857.000 đông là có căn cứ châp nhận.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp.

[7] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.