Bản án 35/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Thái Hồng S là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là anh Đoàn Văn T1 yêu cầu anh Thái Hồng S trả cho chị Nguyễn Thị T số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng và số tiền lãi với mức lãi suất là 1,66%/tháng, tính từ tháng 11 năm 2022 đến tháng 11 năm 2025, tổng cộng tiền lãi là 59.760.000 đồng. Anh Thái Hồng S đồng ý trả cho chị T số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi vì anh S không có khả năng trả tiền lãi, anh S xin trả dần hàng tháng là 500.000 đồng. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T:

Căn cứ vào giấy mượn tiền đề ngày 04/10/2022 thể hiện nội dung: Anh Thái Hồng S 2 có vay của chị Nguyễn Thị T số tiền là 100.000.000 đồng, không thể hiện rõ thời hạn trả nợ chỉ ghi là “Thời hạn mượn: Ngắn hạn”, không thể hiện lãi suất. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày chị T cho anh S vay thời gian là 03 tháng, anh S trình bày không có thời hạn trả nợ vay, trình bày của anh S là không phù hợp với nội dung của giấy mượn tiền.

Xét thấy, anh S chưa trả số tiền 100.000.000 đồng cho chị T là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, chị Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu anh Thái Hồng S trả số tiền 100.000.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T, buộc anh Thái Hồng S trả cho chị T số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng.

[3] Xét yêu cầu tính lãi: Giấy mượn tiền đề ngày 04/10/2022 không thể hiện các bên thoả thuận về lãi suất. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày hai bên thoả thuận về lãi suất là 2%/tháng, anh S trình bày lãi suất anh đã trả cho chị T là 10%/tháng, đã trả được bốn tháng với tổng số tiền lãi là 40.000.000 đồng nhưng anh không có chứng cứ gì chứng minh việc anh đã trả lãi với số tiền 40.000.000 đồng và người đại diện theo uỷ quyền của chị T không thừa nhận việc này.

Xét thấy, đây là trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tính lại lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự từ tháng 11/2022 đến tháng 11/2025, số tiền là 100.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 36 tháng = 29.880.000 đồng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận 01 phần yêu cầu tính lãi của nguyên đơn, buộc anh Thái Hồng S trả cho chị T số tiền lãi là 29.880.000 đồng.

[4] Về phương thức trả tiền, các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau tại giai đoạn thi hành án.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T, buộc bị đơn anh Thái Hồng S trả cho chị Nguyễn Thị T số tiền gốc là 100.000.000 đồng và số tiền lãi là 29.880.000 đồng. Tổng cộng là 129.880.000 đồng.

[5] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.