Bản án 95/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" theo quy định khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp. - Tại phiên tòa hôm nay, anh Võ Hoàng G đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để xét xử nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh G theo quy định khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn trình bày, do quen biết ngày 19/8/2019 ông T có cho anh Võ Hoàng G vay số tiền 50.000.000đ, anh G làm biên nhận mượn tiền, thỏa thuận miệng khi nào ông T có nhu cầu lấy lại thì anh G trả. Tuy nhiên đến khi ông T cần lấy lại tiền thì anh G hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện. Tại phiên tòa hôm nay, anh G văng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ tranh chấp "hợp đồng vay tài sản" đã thật sự phát sinh theo quy định Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu anh Võ Hoàng G trả số tiền 50.000.000đ một lần, chứng cứ ông T cung cấp là biên nhận mượn tiền ngày 19/8/2019 thể hiện nội dung anh Võ Hoàng G có mượn tiền của ông Nguyễn Văn T 50.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy, anh G vay tiền của ông T là có thật, do anh G vi phạm thỏa thuận, không thực hiện trả nợ cho ông T nên ông T yêu cầu anh G trả 50.000.000đ. Còn bị đơn anh G mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải và xét xử nhưng không ghi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cố tình vắng mặt không lý do, xem như tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích được pháp luật quy định nên yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T là có căn cứ được chấp nhận.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Đối với ông Nguyễn Văn T sinh năm 1961 là người cao tuổi, có đơn xin miễn tạm ứng án phí, căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 2 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Q; điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009 nên được miễn toàn bộ tạm ứng án phí.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463 của Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T Buộc anh Võ Hoàng G trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đông). Kế từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kế từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Anh Võ Hoàng G phải chịu 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.