Bản án 102/2026/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

1. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của Tổng công ty Đ1 trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí nên được chấp nhận.

2. Xét kháng cáo của Tổng công ty Đ1: 2.1. Về tính hợp pháp của các Hợp đồng kinh tế: Công ty TNHH N và Tổng công ty Đ1 là các pháp nhân được thành lập hợp pháp theo quy định của pháp luật, đã giao kết Hợp đồng tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật nên Hợp đồng có hiệu lực thi hành đối với các bên. 11 2.2. Về số tiền lãi: Ngày 28/9/2020 nguyên đơn và bị đơn ký Hợp đồng mua bán hàng hóa số L1-19-189-1/HĐMB-2020/MHDI-ZAMIL. Theo Hợp đồng, nguyên đơn cung cấp vật tư thép kết cấu phục vụ thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị hạng mục nhà xưởng Trung tâm T3 thuộc dự án Đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng tổ hợp nghiên cứu thiết kế chế thử sản xuất sản phẩm công nghiệp công nghệ cao V1 tại Khu C, Khu C. Tổng giá trị Hợp đồng là 14.013.562.000 đồng. Thực hiện Hợp đồng, nguyên đơn đã hoàn thành cung cấp vật tư, được tư vấn giám sát chấp nhận bằng các biên bản nghiệm thu và đã xuất 03 hóa đơn giá trị gia tăng với tổng số tiền 12.758.827.416 đồng. Bị đơn không có ý kiến về số lượng, chất lượng hàng hóa đã nhận. Bị đơn cũng xác nhận số tiền nợ gốc còn nợ nguyên đơn là 1.596.027.416 đồng. Xét thấy: Mặc dù Hợp đồng mua bán các bên không thỏa thuận về lãi suất chậm thanh toán nhưng nguyên đơn đã cung cấp hàng hóa và xuất hóa đơn GTGT nên bị đơn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thanh toán theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn phải thanh toán khoản tiền lãi là có căn cứ. * Thời gian tính lãi: Điều 5.4 Hợp đồng quy định: Bên A thanh toán 100% giá trị quyết toán theo thực tế cho bên B sau khi trừ đi các khoản đã được thanh toán trước đó. Thời hạn thanh toán không quá 30 ngày kể từ ngày nhận được hóa đơn GTGT của bên B. Xét thấy: Ngày 13/5/2021 nguyên đơn xuất hóa đơn GTGT cuối cùng. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn phải chịu khoản tiền lãi từ ngày 13/6/2021 là có căn cứ, đúng theo thỏa thuận Hợp đồng. * Về mức lãi suất: Quá trình giải quyết, Tòa án cấp sơ thẩm không thu thập lãi suất của 03 Ngân hàng thương mại mà chấp nhận mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu 13,75%/năm là thiếu sót, không đúng quy định tại Điều 306 Luật Thương mại và hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2019 ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Vấn đề này đã được khắc phục tại cấp phúc thẩm nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Theo mức lãi suất của 03 Ngân hàng thương mại thể hiện: Mức lãi suất cho vay của Ngân hàng N1 là 6%/năm, của Ngân hàng thương mại cổ phần N2 là 6,4%/năm, của Ngân hàng thương mại cổ phần C2 là 9,5%/năm nên mức lãi suất quá hạn trung bình của 03 Ngân hàng là 10,95%/năm. Do đó có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn về số tiền lãi phải thanh toán. * Về số tiền lãi cụ thể: 12 Số tiền lãi từ ngày 13/6/2021 đến ngày 24/9/2025: 1. 596.027.416 đồng x 10,95%/năm x 1564 ngày = 748.856.063 đồng 2.3. Về yêu cầu kháng cáo không chấp nhận tiền án phí: Bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn nợ theo Hợp đồng đã ký. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán là đúng quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2.4. Về yêu cầu đề nghị công nhận tất cả các nội dung bị đơn đã trình bày tại cấp sơ thẩm: Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bị đơn có đơn phản tố với nội dung: Trong quá trình thực hiện Hợp đồng thi công lắp dựng ký ngày 28/9/2020, có nhiều công việc nguyên đơn vi phạm nghiêm trọng như chậm tiến độ thi công, chậm nộp hồ sơ thanh quyết toán, thi công vi phạm công tác an toàn lao động. Bị đơn yêu cầu Tòa án buộc nguyên đơn phải chịu phạt vi phạm Hợp đồng với số tiền 8.768.475.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã Thông báo cho bị đơn nộp tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu phản tố nhưng bị đơn không nộp. Tòa án cấp sơ thẩm không thụ lý giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn là có căn cứ.

3. Án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền yêu cầu không được chấp nhận. Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán.

4. Án phí phúc thẩm: Bị đơn không phải chịu án phí phúc thẩm.