Bản án 115/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1 về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S trả số tiền nợ vay. Buộc bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải cùng có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền vay còn nợ đến ngày 29/12/2025 là 46.859.850 đồng (Bốn mươi sáu triệu tám trăm năm mươi chín nghìn tám trăm năm mươi đồng). (Trong đó bao gồm nợ gốc là 40.000.000 đồng…
Nhận định của Tòa án
như sau:
[1] Theo nội dung yêu cầu khởi kiện, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S trả nợ vay cho Ngân hàng theo hợp đồng vay tài sản mà hai bên đã ký kết; Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3] Bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S là bị đơn, có địa chỉ cư trú tại ấp A, xã A, thành phố Cần Thơ; Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ thụ lý, giải 2 quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.
[4] Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/12/2025, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S cùng có trách nhiệm hoàn trả số tiền là 46.859.850 đồng (trong đó vốn gốc là 40.000.000 đồng, tiền lãi là 6.859.850 đồng) và tiền lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong khoản nợ theo mức lãi suất của hợp đồng tín dụng.
[5] Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do và không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử; Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vụ án.
[6] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, thấy rằng: Theo các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp gồm 01 sổ vay vốn, 01 giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay được phê duyệt ngày 08/4/2023, 01 sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ giải ngân ngày 12/4/2023 đối với mã món vay: 6600000725405400; 01 giấy ủy quyền ngày 21/3/2023 thể hiện: Bà Nguyễn Thị Trúc L có thỏa thuận vay tiền của Ngân hàng, được Ngân hàng phê duyệt cho vay với số tiền vốn là 40.000.000 đồng được phê duyệt cho vay vào ngày 08/4/2023, đã giải ngân vào ngày 12/4/2023, lãi suất vay trong hạn là 8,25%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay với thời hạn cho vay là 60 tháng, kỳ hạn trả nợ là 12 tháng/lần với số tiền trả nợ 8.000.000 đồng/ lần; Hạn trả cuối cùng vào ngày 12/4/2028. Tiền lãi được trả định kỳ vào ngày 06 hằng tháng theo chương trình cho vay hộ nghèo để bán quán ăn, xây dựng quán. Ngân hàng đã tiến hành giải ngân cho bà Nguyễn Thị Trúc L nhận đối với số tiền vốn vay là 40.000.000 đồng; tính đến ngày nộp đơn khởi kiện ngày 29/12/2025 thì bà Nguyễn Thị Trúc L còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 46.859.850 đồng (trong đó vốn gốc là 40.000.000 đồng, tiền lãi là 6.859.850 đồng). Việc thỏa thuận vay tiền giữa bà Nguyễn Thị Trúc L với Ngân hàng là hoàn toàn tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, nhằm xác lập quyền và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự là hợp đồng, phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117, 118 Bộ luật Dân sự năm 2015, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định tại các Điều 119, 398, 463 Bộ luật Dân sự năm 2015; hợp đồng đã có hiệu lực theo quy định tại Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015; thời hiệu khởi kiện về hợp đồng vẫn còn theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do bà Nguyễn Thị Trúc L vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản nên Ngân hàng yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Trúc L trả lại toàn bộ số tiền nợ gốc còn nợ và số tiền lãi phát sinh là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng . Từ đó, việc Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn Thị Trúc L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ vay là 46.859.850 đồng nêu trên, là có căn cứ để chấp nhận. 3
[7] Về trách nhiệm trả nợ: Việc bà Nguyễn Thị Trúc L vay tiền của Ngân hàng phát sinh trong thời kỳ bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S là vợ chồng và sống chung với nhau; tại thời điểm đó hộ gia đình của bà Nguyễn Thị Trúc L có 02 người là bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S. Theo đó ông Lục Thanh S cũng có văn bản ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Trúc L thực hiện việc vay tiền có xác nhận của Ban nhân dân ấp và Ủy ban nhân dân xã, tiền vay được sử dụng vào mục đích đáp ứng nhu cầu và vì lợi ích chung của hộ gia đình. Từ đó, có đủ cơ sở xác định nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng theo hợp đồng vay tài sản là nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung) của bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S với tư cách là vợ chồng theo quy định tại các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và các Điều 101, 103 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Do đó, ông Lục Thanh S phải có nghĩa vụ liên đới cùng với bà Nguyễn Thị Trúc L trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ vay là 46.859.850 đồng nêu trên.
[8] Kể từ ngày 30/12/2025 (ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm) cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản. Trường hợp trong hợp đồng vay tài sản, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng (theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019).
[9]
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải cùng có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ vay là 46.859.850 đồng.
[10] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu án phí sơ thẩm; bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải cùng chịu án phí sơ thẩm là 2.342.993 đồng tương ứng trên số tiền nợ vay bị Tòa án buộc thanh toán cho Ngân hàng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và quyền kháng cáo theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 68, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 101, 103, 116, 117, 118, 119, 398, 401, 429, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ 4 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1 về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S trả số tiền nợ vay. Buộc bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải cùng có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền vay còn nợ đến ngày 29/12/2025 là 46.859.850 đồng (Bốn mươi sáu triệu tám trăm năm mươi chín nghìn tám trăm năm mươi đồng). (Trong đó bao gồm nợ gốc là 40.000.000 đồng, nợ lãi là 6.859.850 đồng). Kể từ ngày 30/12/2025 cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản. Trường hợp trong hợp đồng vay tài sản, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C1 thì lãi suất mà bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng C1 cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C1.
2. Về án phí sơ thẩm: - Ngân hàng C1 không phải chịu án phí sơ thẩm. - Bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S phải cùng chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 2.342.993 đồng (Hai triệu ba trăm bón mươi hai nghìn chín trăm chín mươi ba đồng).
3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng C1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án và bà Nguyễn Thị Trúc L và ông Lục Thanh S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.