Bản án 162/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Nguyễn Minh T2 trả số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với ngân hàng. Nguyên đơn khởi kiện ông T2 tại Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức (cũ).

Tuy nhiên, ông Nguyễn Minh T2 được xác định có nơi đăng ký thường trú tại phường Đ, tỉnh Đồng Tháp nên Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức có Quyết định chuyển hồ sơ số 95/2025/QĐ-CVA ngày 22/5/2025 về Toà án nơi bị đơn cư trú.

Do đó, tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp "Hợp đồng tín dụng" và thuộc thẩm quyên giải quyêt của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đông Tháp theo quy định tại Điều 26, Điều 35 Bộ luật tô tụng dân sự. - 3 -

[2] Về sự có mặt của đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Minh T2 đã được Tòà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T2.

[3] Về các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, ý kiến trình bày, tranh luận của đương sự và căn cứ giải quyết vụ án: [3.1] Ngân hàng TMCP S khởi kiện ông Nguyễn Minh T2 tổng số tiền tính đến ngày 16/9/2025 là 66.714.888 đồng theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản, Điều kiện phát hanh và sư dụng thẻ) ký ngay 14/4/2015 giữa Ngân hàng TMCP S và ông Nguyên Minh T2 với số tiền được cấp hạn mức tín dụng: 20.000.000 đồng, lãi suất 2,15%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp hạn mức, ông T2 thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 150.912.000 đồng. Tính đến ngày 01/12/2018, ông M đã thanh toán cho Ngân hàng khoản tiền vay 2.000.000 đồng, còn nợ ngân hàng dư nợ gốc là 18.054.032 đồng, lãi quá hạn là 48.660.856 đồng. [3.2] Quá trình tố tụng ông T2 đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng các bị đơn không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, không tham gia các phiên hoà giải và không đến dự phiên toà, xem như không phản đối yêu cầu của Ngân hàng. Do đó việc Ngân hàng TMCP S yêu câu ông Nguyên Minh T2 trả sô tiên nọ thẻ tín dụng sô tiên 66.714.888 đông là có cơ sở châp nhận. [3.3] Về nghĩa vụ tiếp tục thanh toán nợ lãi quá hạn: Căn cứ điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/11/2019 quy định: "Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật" - "Mức lãi suất hai bên thỏa thuận" hướng dẫn tại khoản 1 điều này là mức lãi suất nợ quá hạn các bên thỏa thuận trong hợp đồng hoặc tại Tòa án".

Do đó, ông K phải tiếp tục thanh toán phần nợ lãi quá hạn theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng TMCP S với ông Nguyễn Minh T2 kể từ ngày 16/9/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

[4] Vê án phí dân sự sơ thâm: Do yêu câu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S được châp nhận nên ông Nguyễn Minh T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.