Bản án 48/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cử có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Lê Quang T khởi kiện yêu cầu ông Hướng Đăng T1, Hướng Q trả sô tiền vay, xác định đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

[2] Bị đơn ông Hướng Đăng T1, Hướng Quang T2 cư trú trên địa bàn phường T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về sự có mặt của đương sự: Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định, bị đơn ông Hướng Quang T2, Hướng Đăng 11 văng mặt lân thứ hai không có lý do chính đáng dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ, do đó Toà án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quang T đối với số tiền vay 1.500.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông T khởi kiện yêu cầu ông T1, ông T2 có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay gốc 1.500.000.000 đồng và lãi suất phát sinh do chậm trả. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, ông T cung cấp cho Tòa án 01 Biên nhận Giấy mượn tiền lập ngày 13/7/2022 (Bản chính) và 01 hình chụp theo nguyên đơn trình bày là ông T2, ông T1 đang nhận tiền vay từ nguyên đơn. Xét nội dung giấy mượn tiền nêu trên thể hiện nội dung "Tôi tên Hướng Đăng T1 và Hướng Quang T2, địa chỉ: B khu phố T, F, M-TG có mượn của anh Lê Quang T, sinh năm 1989, CCCD số: 080089009721; địa chỉ: Âp B, xã M, huyện T, tỉnh Long An; số tiền 1.500.000.000 đồng. Tôi xin hẹn 01 tháng sẽ trả lại". Tại bản tự khai ngày 23/02/2026, bị đơn ông Hướng Đăng T1 có ý kiến thừa nhận ông và ông Hướng Quang T2 còn nợ ông T số tiền 1.500.000.000 đồng, ông T1 trình bày đã trả - 4 - lãi theo mức 08%/tháng. Xét lời trình bày của ông T1 phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án vê thoả thuận vay tài sản của các bên. Đối với ông Hướng Quang T2 đã được Toà án tông đạt, niêm yêt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng ông T2 không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên hoà giải và không đến dự phiên toà, xem như không phản đối yêu cầu của nguyên đơn.

Xét thấy, hợp đồng được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.

Do đó, việc ông Hướng Đăng T1 và ông Hướng Quang T2 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với ông Lê Quang T nên ông T1, ông T2 có nghĩa vụ liên đới trả số tiên nợ vay 1.500.000.000 đông cho ông T.

[5] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quang T yêu cầu ông Hướng Quang T2 trả số tiền vay 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng), Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông T khởi kiện yêu cầu ông T2 có nghĩa vụ trả số tiền vay gốc 1.000.000.000 đồng và lãi suất phát sinh do chậm trả. Chứng cứ chứng minh cho Yậu vú khi hoản siB hật có nội dung ốá lánhc từyn hoản số lên 49909 99) đồng vào tài khoản thụ hưởng 070046911261 vào lúc 14 giờ 46 phút ngày 26/7/2023 từ Ngân hàng TMCP H2 (M) Xét thông tin tài khoản theo ảnh chụp nêu trên phù hợp với kết quả cung cấp thông tin tại Công văn số 106/2025/CV-PGDCT của Ngân hàng S - Phòng G xác định ông Hướng Quang T2, sinh ngày 08/4/1983, căn cước công dân số 082083007898 có số tài khoản VND mở tại Ngân hàng S là 070046911261. Đồng thời Sao kê tài khoản 070046911261 ngày 26/7/2023 của Ngân hàng S thể hiện tài khoản nêu trên có nhận 02 lần số tiền 499.999.999 đồng với nội dung chuyển khoản: "Trai ck a pi muon 1 ti CKN 124791 - M - Ngan hàng TMCP Hang Hai Viet Nam" và "Trai ck a pi muon 1 ti CKN 125251 - M - Ngan hàng TMCP Hang Hai Viet Nam" Từ những căn cứ nêu trên, có cơ sở xác định ông Hướng Quang T2 có thoả thuận mượn số tiền 1.000.000.000 đồng của ông Lê Quang T và đã nhận đủ số tiền mượn bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng. Ông Hướng Quang T2 đã được Toà án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên hòà giải và không đên dự phiên toà, xem như không phản đôi yêu câu của nguyên đơn.

Xét thấy, giao dịch được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.

Do đó, việc ông Hướng Quang T2 không thực hiện trả số tiền - 5 - vay là vi phạm nghĩa vụ đối với ông Lê Quang T nên có nghĩa vụ phải trả số tiền 1.000.000.000 đồng cho ông T.

[6] Về lãi suất phát sinh: Xét thoả thuận về lãi suất như lời trình bày của bị đơn ông H Đăng T không được phía nguyên đơn thừa nhận tại phiên toà, đồng thời ông T1 không cung cấp được chứng cứ chứng minh về thỏa thuận lãi đã nêu (08%/tháng) và số tiền lãi đã trả (nêu có) cho ông T nên không có cơ sở đê Hội đông xem xét châp nhận; Do ông T1, ông T2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông T yêu câu tính lãi số tiên vay theo với mức lãi suất 0.83%/tháng tính từ ngày vay đên khi nộp đơn khởi kiên đối với các khoản vay, cụ thê: - Đối với số tiền 1.500.000.000 đồng, ông T yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0.83%/tháng tính từ ngày 13/7/2022 đến khi nộp đơn khởi kiện là 38 tháng (1.500.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 38 tháng) với số tiền là 473.100.000 đồng. Đối với số tiền 1.500.000.000 đồng, ông T yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0.83%/tháng tính từ ngày 26/7/2023 đến khi nộp đơn khởi kiện là 26 tháng (1.000.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 26 tháng) với số tiền là 215.800.000 đồng. Xét việc tính lãi theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về lãi suất và có lợi cho bị đơn, bị đơn không có ý kiến hay tài liệu, chứng cứ chứng minh về thoả thuận lãi suất khác nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông T: - Số tiền lãi mà bị đơn ông Hướng Đăng T1 và ông Hướng Quang T2 có nghĩa vụ liên đới trả đối với số tiền vay 1.500.000.000 đồng là 473.100.000 đồng. - Số tiền lãi mà bị đơn ông Hướng Quang T2 có nghĩa vụ trả đối với số tiền vay 1.000.000.000 đồng là 215.800.000 đồng.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thâm: Do yêu cầu của ông T được chấp nhận nên ông T1, ông T2 phải chịu án phí dân sự sơ thấm.