Bản án 1632/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 3 Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp về hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn. Bị đơn có nơi cư trú tại xã Vĩnh Lộc, Tnh phố Hồ Chí Minh. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tnh phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Luật số 85/2025/QH sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc xác định tư cách của đương sự Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng Thị H - vợ ông Hoàng Văn P có văn bản xác định số tiền ông P cho bà N và ông vay là tài sản của riêng cá nhân ông P (bút lục 24, 26).

Do đó, Tòa án không đưa vợ của ông P vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong hồ sơ vụ án.

[3] Ngày 12/4/2022, ông P cho bà N và ông ký giấy vay với số tiền 1.000.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 06 tháng từ ngày 12/4/2022 đến ngày 12/10/2022. Ngày 12/2/2023, ông P cho bà N và ông ký giấy vay với số tiền 1.450.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 03 tháng từ ngày 12/2/2023 đến ngày 12/5/2023. Ngày 12/5/2023, ông P cho bà N và ông ký giấy vay số tiền 300.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 03 tháng từ ngày 12/5/2023 đến ngày 10/8/2023. Quá trình thực hiện vay tiền thì bị đơn có trả được số tiền lãi cho nguyên đơn, sau đó thì ngưng trả. Sau đó các bên thỏa thuận ký lại giấy gia hạn tiền và xác định lại số tiền ông , bà N vay cụ thể như sau: Ngày 12/01/2024, các bên ký giấy gia hạn vay tiền với số tiền vay là 300.000.000 đồng, lãi suất 3.000.000 đồng/tháng thời hạn từ ngày 12/01/2024 đến ngày 12/5/2024. Ngày 12/01/2024, các bên ký giấy gia hạn vay tiền với số tiền vay là 1.450.000.000 đồng lãi suất 15.000.000 đồng/tháng thời hạn từ ngày 12/01/2024 đến ngày 12/5/2024. Từ khi ký giấy gia hạn vay tiền đến nay thì ông , bà N chưa có trả bất cứ số tiền nào cho ông P. Như vậy có cơ sở xác định, ông , bà N còn nợ khoản tiền vay của ông P với số tiền gốc là 1.750.000.000 đồng.

Căn cứ vào các nhận định nêu trên và căn cứ vào quy định tại Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử nghĩ nên: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông P về việc yêu cầu ông , bà N trả cho ông P số tiền đã gốc đã vay 1.750.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm năm năm mươi triệu đồng) Về lãi suất: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 12/01/2024 tạm tính đến ngày xét xử ngày 03/8/2026 với số tiền lãi cụ thể như sau: Tiền lãi trong hạn từ ngày 12/01/2024 đến ngày 16/6/2024: Khoản vay gốc 1.450.000.000 x 1.0344% x 5 tháng= 75.000.000 đồng Khoản vay gốc 300.000.000 x1% x 5 tháng =15.000.000 đồng 4 Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn từ ngày 17/6/2024 đến ngày 03/8/2026: 1.750.000.0000 đồng x1,5% x 12/365 x 778 ngày = 671.424.657 đồng

Căn cứ vào giấy gia hạn vay tiền ngày 12/01/2024 ký giữa các bên thì các bên có thỏa thuận trả lãi suất ng tháng. Đối với khoản vay số tiền 300.000.000 đồng ng tháng trả lãi là 3.000.000 đồng (tương đương với lãi suất 1%/tháng). Đối với khoản vay số tiền 1.450.000.000 đồng ng tháng trả lãi là 15.000.000 đồng (tương đương với lãi suất 1,0344%/tháng). Do đó nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất tính từ ngày 12/01/2024 đến ngày xét xử theo mức nêu trên là có cơ sở xem xét là phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, nguyên đơn đồng ý giảm một phần số tiền lãi suất cho bị đơn. Cụ thể là nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn: số tiền nợ gốc là 1.750.000.000 đồng; Lãi suất: 425.000.000 đồng. Tổng cộng: 2.175.000.000 đồng. Xét: việc nguyên đơn tự nguyện giảm số tiền lãi cho bị đơn là tự nguyện và có lợi cho bị đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trình bày tại phiên tòa về việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn: số tiền nợ gốc là 1.750.000.000 đồng; Lãi suất: 425.000.000 đồng. Tổng cộng: 2.175.000.000 đồng.

[4] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, Hội đồng xét xử nghĩ nên quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi nh án xong, ông , bà N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi nh án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[5] Trong quá trình vay tiền, bị đơn có giao cho nguyên đơn giữ các giấy tờ sau: 01 bản chính Giấy mua bán sang nhượng đất ngày ký ngày 14/01/2017 giữa ông Trần Văn Ố và ông Trịnh T ; 01 bản chính hợp đồng mua bán điện phục vụ mục đích sinh hoạt ngày 15/7/2020; 01 bản sao y giấy chứng nhận QSD đất số 64/QSDĐ do Ủy ban nhân dân huyện Bình Chánh cấp ngày 30/8/2000. Việc giữ bản chính giấy tờ nêu trên là không đúng pháp luật. Do đó cần phải buộc nguyên đơn hoàn trả lại cho bị đơn các giấy tờ nêu trên Ny sau khi án có hiệu lực pháp luật.

[6] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn chịu án phí là 75.500.000 đồng (bảy mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Hoàn lại cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp. 5