Bản án 108/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có ký hợp đồng vay với nguyên đơn, P bị đơn không thực hiện việc trả nợ và nguyên đơn đã khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả tiền gốc, lãi nên cần xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bố sung năm 2025. 2 Bị đơn có địa chỉ cư trú tại địa bàn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại điểm Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đối, bố sung năm 2025.

[3] Xét yêu câu của nguyên đơn, Hội đông xét xử nhận thấy như sau: [3.1] Căn cứ hợp đồng vay ngày 25/01/2022 có thể hiện đầy đủ thông tin cá nhân, chữ ký của bị đơn, thê hiện nội dụng bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền 750.000.000 đồng.

Do đó, bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn. Hội đồng xét xử thấy nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ nên được chấp nhận. [3.2] Đối với yêu cầu lãi suất, hợp đồng vay ngày 25/01/2022 thể hiện các bên thỏa thuận lãi suất theo quy định pháp luật. Nay nguyên đơn yêu cầu tính lãi 20%/năm, tính từ ngày 25 tháng 01 năm 2022 đên ngày xét xử sơ thấm. Hội đồng xét xử thây, mức yêu câu lãi suât của nguyên đơn chưa phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 468 của Bộ luật dân sự năm 2015: "2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ".

Do đó, Hội đồng xét xử thấy chỉ chấp nhận một phần đối với yêu cầu này. Hội đồng xét xử tính lãi suất 10%/năm đối với số tiền nguyên đơn cho bị đơn vay, phù hợp Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Hội đồng xét xử buộc bị đơn trả số tiền lãi là 312.910.000 đồng. Từ [3.1] và [3.2] Hội đồng xét xử buộc bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền gốc và lãi là 1.062.910.000 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[4] Bị đơn có đăng ký cư trú tại địa phương, hiện tại không có mặt tại địa phương, nhưng không thông báo nơi cư trú, làm việc mới cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật dân sự năm 2015, hội đồng xét xử xác định bị đơn cố tình giấu địa chỉ nên tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điêu 91 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bố sung năm 2025.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp số tiền 43.887.300 (bốn mươi ba triệu, tám trăm tám mươi bảy nghìn, ba trăm) đồng. Nguyên đơn được nhận lại số tiền 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0011125 ngày 01/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. 3 chấp nhất Xết đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xớt xui.