Bản án 694/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trình bày của các đương sự; căn cứ vào kết quả tranh luận và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn là hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Ả. Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm theo quy định tại Điều 585, Điều 589 của Bộ luật dân sự. Theo quy định tại Điều 584 của Bộ luật dân sự và Điều 2, Điều 6 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường và căn cứ xác định thiệt hại khi có đầy đủ các yếu tố: các hành vi trái pháp luật; có thiệt hại thực tế xảy ra và có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại, đồng thời có lỗi của người gây thiệt hại. Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp.

Tuy nhiên, thiệt hai theo yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo chỉ là ước tính, không phải thiệt hại thực tế. Ngoài lời trình bày không được bị đơn thừa nhận, nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh.

[3] Từ cơ sở pháp lý và đánh giá chứng cứ như đã nhận định trên, kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Nguyên đơn là người cao tuổi nên được miễn. Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về việc đình chỉ yêu cầu khởi kiện trả lại đất lấn chiếm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên; 5

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Trần Thị Ả. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 22/2026/ DS- ST ngày 05 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Vĩnh L. Áp dụng các Điều 148, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166, Điều 244, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009; điểm đ khoản 1 Điều 12, 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Ả về việc yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị D phải bồi thường chi phí xây dựng lại vách tường nhà bếp, bếp nấu ăn, sàn nước và lấp lại nền mà bà D đã móc đất làm sụp vách tường, nhà bếp, bếp nấu ăn và sàn nước với số tiền là 40.000.000 đồng.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho nguyên đơn Trần Thị Ả do là người cao tuổi.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.