Bản án 296/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên; sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 4 - Đơn kháng cáo của bị đơn đã đảm bảo theo đúng qui định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được HĐXX chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thâm. - Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền xét xử như nhận định của Tòa án cấp sơ thấm là hoàn toàn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Các bên đều thừa nhận: giữa bà C với bà P1, ông P có thực hiện nhiều giao dịch về vay tài sản. Tổng số tiền bà Nguyễn Hồng C cho bà Nguyễn Thị P1 và chồng là ông Nguyễn Thanh P vay được chốt lại với số tiền 3.900.000.000 đồng. Thể hiện: lần thứ nhất vào ngày 27/8/2024 bà C cho bà P1, ông P vay 2.600.000.000 đồng lãi suất 2,5%/tháng; lần thứ hai: vào ngày 16/10/2024 bà C cho bà P1, ông P vay số tiền là 1.300.000.000 đồng lãi suất 2%/tháng. Sau đó các bên phát sinh tranh châp, bà C khởi kiện yêu câu bà P1, ông P trả cho bà số tiên: 3.900.000.000 đồng và lãi suất 20%/năm; bà P1 phản tố yêu cầu bà C trả lại số tiền đã trả vượt là 804.973.927 đồng.

[3] Tại giai đoạn xét xử phúc thấm, bà P1 có lập bảng kê, kèm theo các chứng từ thể hiện chuyển tiền trả cho bà C để chứng minh cho số tiền đã chuyển vượt số tiền vay; bà C thừa nhận có nhận số tiền do bà P1 chuyển và xác định đó là chuyển trả các giao dịch khác, đồng thời cung cấp một số tài liệu chứng minh.

[4] Qua tranh luận, nguyên đơn bà C và bị đơn bà P1 (đồng thời là người đại diện cho ông P); có sự hướng dẫn, giải thich của các Luật sư đã tự nguyện thỏa thuận: Bà C và bà P1 thống nhất xác định số tiền bà P1, ông P phải trả bà C là 1.250.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra các bên còn xác định ngoài số tiền phải trả giữa bà C với bà P1, ông P không còn số nợ nào khác. Các bên thỏa thuận: bà P1, ông P có trách nhiệm trả cho bà C số tiền là 1.250.000.000 đồng và trả trong thời hạn 06 (sáu) tháng, kể từ ngày xét xử phúc thẩm (ngày 10/6/2026), hạn cuối cùng trả tiền là ngày 10/12/2026. Nếu bà P1 ông P không trả tiền theo như thỏa thuận, bà C có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án buộc bà P1, ông P trả tiền và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà C (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên bà P1, ông P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định khác. Về án phí: thỏa thuận bên bà P1, ông P chịu toàn bộ số tiền án phí theo quy định.

[5] HĐXX nhận thấy, sự thỏa thuận của các bên là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.

Do đó, chấp nhận đề nghị của Kiểm 5 sát viên, yêu cầu kháng cáo của bà P1, căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa bản án sơ thâm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị P1, ông Nguyễn Thanh P chịu toàn bộ án phí dân sự giá ngạch trên số tiền trả cho bà C là: 1.250.000.000 đồng. Tiền án phí là 36.000.000 đồng + (1.250.000.000 đồng - 800.000.000 đồng) x 3% = 49.500.000 đồng. Án phí dân sự phúc thẩm: bà P1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm do bản án sơ thâm bị sửa án.